Решение по делу № 1-396/2021 от 12.05.2021

К делу № 1-396/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «03» августа 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.
подсудимой	Беспаловой С.В.,
ее защитника адвоката предоставившего ордер № 043228 от 05.04.2021г. удостоверение № 620	Борминцева С.А.,
представителя потерпевшего	Литвиненко В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 09.03.1975 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, высшее образование, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приказом № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначена в отделение почтовой связи «Гавердовский» Управления федеральной почтовой связи Республики Адыгея АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, хут. Гавердовский, <адрес>, на должность начальника отделения почтовой связи.

    В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора ФИО1 обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, в случае и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локально нормативными актами Работодателя.

    В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора ФИО1 обязана нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действий или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локально нормативными актами Работодателя

    В соответствии с п. 1 договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ «О полной материальной ответственности» ФИО1 как начальник почтового отделения связи «Гавердовский» Управления федеральной почтовой связи Республики Адыгея АО «Почта России» принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

    Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные, административно- хозяйственные функции в период с декабря 2020 года по январь 2021 года решила умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, полученные за счет реализации товара, принадлежащие Управлению федеральной почтовой связи Республики Адыгея АО «Почта России».

    Затем, ФИО1, в период времени с декабря 2020 года по январь 2021 года, находясь в помещении отделения почтовой связи «Гавердовский» по адресу: <адрес>, хут. Гавердовский, <адрес>, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, вверенных ей и находящихся у нее в правомерном владении в силу должностных обязанностей и договорных отношений, осознавая, что денежные средства отчуждаются против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб, путем присвоения, похитила из кассы ОПС «Гавердовский» денежные средства не проведенные через кассу отделения почтовой связи и компьютерную программу, полученные в течение указанного периода времени от реализации населению промышленных и продовольственных товаров, лотерейных билетов, периодических печатных изданий, открыток, знаков почтовой оплаты и других товаров, на сумму 229 018 рублей 29 копеек принадлежащие Управлению федеральной почтовой связи Республики Адыгея АО «Почта России» которыми она распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила УФПС Республики Адыгея АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 229 018 рублей 29 копеек.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данными ею в качестве обвиняемой, которая пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принимает все возможные меры, направленные на возмещение причиненного ее действиями УФПС Республики Адыгея АО «Почта России» материального ущерба в размере 229 018 рублей 29 копеек. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником почтового отделения связи «Гавердовский» УФПС Республики Адыгея АО «Почта России», по адресу: <адрес>. В декабре 2020 года у нее возникли материальные трудности, она решила периодически брать денежные средства из вверенной ей кассы почтового отделения. В декабре 2020 года точнее дату не помнит, она взяла сначала 1000 рублей. Затем еще взяла несколько тысяч рублей, иногда возвращая часть взятых денежных средств из своей заработной платы в кассу. В главную кассу УФПС Республики Адыгея АО «Почта России» она отчитывалась, показывая полную сумму имеющихся у нее в кассе денежных средств, в том числе указывала наличие ранее взятых денежных средств в кассе, которые по факту там отсутствовали, так как все денежные средства, в том числе ранее взятые ею проводились через кассу. Затем в декабре 2020 года она взяла денежные средства в сумме 20 000 рублей на приобретение холодильника, затем еще несколько десятков тысяч рублей на ремонт ограждения ее частного дома, на покупку строительных материалов, продуктов питания и т.д. Сколько именно она взяла денежных средств из кассы точно пояснить не может, так как какие-либо записи она не вела. По ее предположительным сведениям из кассы почтового отделения в период с декабря 2020 по январь 2021 она взяла около 200 000 рублей. Так как данная сумма в её голове была предположительной, поясняет, что с суммой в размере 229 018 рублей 29 копеек она согласна полностью. В связи с тем, что она поняла, что не сможет возместить в полном объеме похищенные из кассы денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ она направилась к директору УФПС РА «АО Почта России» Свидетель №4, которой сообщила о совершенном хищении денежных средств из кассы.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Гавердовский» приехал специалист группы почтовой и экономической безопасности Свидетель №1, которая проверила кассу ее отделения. При проверке выявлена недостача денежных средств в сумме, около 229 000 рублей. На следующий день после её приезда в отделение почтовой связи «Гавердовский» приехала комиссия в составе нескольких человек для проведения ревизии. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача в сумме 229 018 рублей 29 копеек, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с тем, что сумма присвоенных и растраченных ею денежных средств была существенной для её возмещения она обратилась к руководителю УФПС Республики Адыгея АО «Почта России» Свидетель №4 сообщив ей, что в скором времени обязательно возместит всю недостачу. Также она написала объяснение на имя Свидетель №4, о том, что признает и раскаивается в совершенном присвоении и обязательно вернет деньги в кассу. До настоящего времени похищенные ею денежные средства в кассу УФПС Республики Адыгея АО «Почта России» она не вернула, но в ближайшее время собирается возместить ущерб в полном объеме, все вопросы, связанные с возмещением ущерба уже были ею обговорены с юристом, в связи с чем, возмещать денежные средства она собирается путем внесения их в кассу УФПС Республики Адыгея АО «Почта России». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Кроме признания, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

    Так допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2, показал суду, что с февраля 2020 года по настоящее время, является начальником отдела безопасности, управления федеральной почтовой связи Республики Адыгея Акционерного общества «Почта России». В феврале 2021 им была получена информация о том, что начальник почтового отделения почтовой связи «Гавердовский 385077» ФИО1, которая является материально ответственным лицом почтового отделения, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 229 000,18 рублей. О данном факте им было доложено руководителю УФПС Республики Адыгея АО «Почта России», после чего организована проверка в филиале. В ходе проверки обнаружена недостача в размере 229 000 рублей 18 копеек. В почтовом отделении «Гавердовский» в подотчете ФИО1 по лимиту должна находиться сумма денежных средств, в размере 150 000 рублей, остальные деньги ФИО1 обязана передавать ежедневно в бухгалтерию УФПС Республики Адыгея АО «Почта России». При проведении проверки установлено, что денежные средства поверх установленного лимита ФИО1 в бухгалтерию не передавала, так как с начала 2021 года у неё была недостача денежных средств. По данному факту ФИО1 дала пояснение, что данные денежные средства она взяла из кассы лично и распорядилась ими по своему усмотрению. ФИО1 обязалась возместить причиненный ущерб в течение марта 2021 года, однако до настоящего времени сведений о возмещении ущерба от ФИО1 у него не имеется. В виду того, что действиями ФИО1 УФПС Республики Адыгея АО «Почта России» причинен имущественный вред, просит взыскать с виновной причиненный преступлением имущественный вред.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с июня 2020 по настоящее время состоит в должности ведущего специалиста группы почтовой и экономической безопасности управления федеральной почтовой службы Республики Адыгея АО «Почта России». В начале февраля 2021 года она обратила внимание на то, что в кассе отделения почтовой связи «Гавердовский» отражается перелимит наличных денежных средств. У каждого отделения почтовой связи есть установленный лимит денежных средств, который находится в кассе отделения, для размена. В отделении почтовой связи «Гавердовский» лимит денежных средств составляет 80 000 рублей. О том, что в кассе образовался перелимит, она доложила руководителю отдела безопасности УФПС РА АО «Почта России» ФИО2, от которого получила указание о проведении проверки по данному факту и установить, по какой причине происходит перелимит денег в кассе.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении почтовой связи «Гавердовский» она попросила ФИО1 распечатать ей из программы «1-С» бухгалтерия дневник формы Ф-130. Когда ФИО1 предоставила ей дневник Ф-130, она увидела, что в кассе согласно данным дневника должна находиться сумма денежных средств, в размере 480 062 рубля 07 копеек. Для того, чтобы сверить указанную сумму с фактическим их нахождением в кассе отделения она приступила к пересчету денег в присутствии самой ФИО1 При пересчете денег ею было установлено, что в кассе находится 56 363 рубля, которая хранится у нее лично как у материально ответственного лица. Затем ею была пересчитана сумма денежных средств в кассе у оператора которая составила 32 790 рублей. Таким образом, при пересчете денежных средств физически находившихся в почтовом отделении «Гавердовский» была выявлена недостача в размере 229 018 рублей 29 копеек. Выявленную недостачу ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что брала денежные средства из кассы отделения и распоряжалась деньгами по своему усмотрению. В последующем проведенной проверкой установлено, что ФИО1 присвоила из кассы почтового отделения 229 018 рублей 29 копеек.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, с марта 2018 по настоящее время состоит в должности специалиста отдела контроля - управления федеральной почтовой службы Республики Адыгея АО «Почта России», административное здание которого находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководителя управления федеральной почтовой службы Республики Адыгея АО «Почта России» Свидетель №4 она в составе ревизионной группы выехала в отделение почтовой связи «Гавердовский», расположенное в <адрес> для проверки финансово-хозяйственной деятельности. Как ей стало известно от руководства, в почтовом отделении «Гавердовский» была выявлена недостача денежных средств, которые присвоила руководитель отделения ФИО1 Данная недостача была вызвана перелимитом денежных средств указанных в дневнике формы Ф-130. По приезду в отделение почтовой связи «Гавердовский» ими была перепроверена финансово-хозяйственная деятельность почтового отделения, а именно остаток наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей. По результатам ревизии было установлено, что в кассе отделения у ФИО1 находится сумма в размере 56 363 рубля, в кассе у оператора находилась сумма в размере более 30 000 рублей. Согласно сведениям из дневника формы Ф-130 в кассе у ФИО1 должна была находиться сумма в размере 480 062 рубля 07 копеек, однако по факту была выявлена недостача в размере 229 018 рублей 29 копеек. Как пояснила сама ФИО1, на протяжении с декабря 2020 года она брала денежные средства из кассы отделения в связи с тяжелым материальным положением, распоряжалась данными деньгами по своему усмотрению, расходуя на личные нужды. По факту выявленной недостачи комиссией был составлен акт.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с апреля 2020 по настоящее время состоит в должности ведущего специалиста отдела по производственным процессам управления федеральной почтовой службы Республики Адыгея АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководителя управления федеральной почтовой службы Республики Адыгея АО «Почта России» Свидетель №4 она в составе ревизионной группы выехала в отделение почтовой связи «Гавердовский» для проверки финансово-хозяйственной деятельности. В почтовом отделение была перепроверена вся финансово-хозяйственная деятельность почтового отделения «Гавердовский». Было установлено, что на момент проверки в кассе отделения у ФИО1 находится сумма в размере 56 363 рубля, которая хранится у нее лично как у материально ответственного лица. В кассе у оператора находилась сумма в размере 32 790 рублей. Согласно сведениям из дневника формы Ф-130 в кассе у ФИО1 должна была находится сумма, в размере 480 062 рубля 07 копеек, по факту была выявлена недостача в размере 229 018 рублей 29 копеек. Как пояснила ФИО1, она брала денежные средства из кассы отделения в связи с тяжелым материальным положением. По факту выявленной недостачи комиссией был составлен акт.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, с сентября 2017 по настоящее время состоит в должности главного специалиста отдела по производственным процессам управления федеральной почтовой службы Республики Адыгея АО «Почта России. В ее обязанности входит проведение ревизии почтовых отделений связи. Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №4 она в составе ревизионной группы выехала в отделение почтовой связи «Гавердовский» для проверки финансово-хозяйственной деятельности. По приезду в отделение почтовой связи «Гавердовский» ими была перепроверена вся финансово-хозяйственная деятельность почтового отделения, а именно остаток наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей и т.д. По результатам ревизии было установлено, что в кассе отделения у ФИО1 находится сумма в размере 56 363 рубля, которая хранится у нее лично как у материально ответственного лица. В кассе у оператора находилась сумма в размере 32 790 рублей. Согласно сведениям из дневника формы Ф-130 в кассе у ФИО1 должна была находиться сумма в размере 480 062 рубля 07 копеек, однако по факту была выявлена недостача в размере 229 018 рублей 29 копеек. Как пояснила сама ФИО1, на протяжении с декабря 2020 года она брала денежные средства из кассы отделения в связи с тяжелым материальным положением, распоряжалась данными деньгами по своему усмотрению, расходуя на личные нужды. По факту выявленной недостачи комиссией был составлен акт.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она является руководителем Управления федеральной почтовой связи Республики Адыгея АО «Почта России» основное административное здание которого, расположено по адресу: <адрес>. В первых числах февраля 2021 года к ней на работу в служебный кабинет пришла ФИО1 и сообщила что у нее по кассе почтового отделения пошел минус, так как она потратила денежные средства в сумме около 25 000 рублей. ФИО1, пояснила, что деньги потратила на свои личные нужды и в скором времени вернет всё, что взяла. Для возврата денежных средств из кассы ФИО1 попросила время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась.

    После разговора с ФИО1 она попросила руководителя службы безопасности обратить внимание на работу почтового отделения «Гавердовский». Спустя несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ от руководителя службы безопасности У ФПС Республики Адыгея АО «Почта России» ФИО2 ей стало известно, что в кассе почтового отделения «Гавердовский» наблюдается перелимит денежных средств по кассе, что само по себе в нашей работе вызывает сомнение в стабильности и точности суммы денежных средств в кассе. В этот или на следующий день, она подписала приказ о проведении внеплановой ревизии в отделении почтовой связи «Гавердовский» по результатам которой, ей было доложено, что в кассе не хватает суммы в размере 229 018, 29 рублей. О присвоении данной суммы денежных средств, призналась в ходе ревизии сама ФИО1, мотивируя это тем, что потратила деньги из кассы на собственные нужды и намеревается в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб. Так как в указанное время материально ответственное лицо отделения почтовой связи «Гавердовский» ФИО1 не вернула в кассу отделения присвоенные денежные средства, ею было подано заявление в ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

    До настоящего времени ФИО1 денежные средства в кассу УФПС <адрес> АО «Почта России» не возвратила в связи с чем заявлен иск на похищенную сумму.

    Кроме, того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается:

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отделения почтовой связи «Гавердовский» расположенное по адресу: <адрес>, хут. Гавердовский, <адрес>. В ходе осмотра установлен служебный кабинет начальника почтового отделения связи в котором ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась ФИО1 которая в период с декабря 2020 по январь 2021 находясь в своем служебном кабинете присваивала вверенные ей УФПС Республики Адыгея АО «Почта России» денежные средства. В ходе осмотра ничего не изъято;

    -согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр служебного помещения расположенного в административном здании УФПС Республики Адыгея АО «Почта России» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты документы касаемо произведенной проверки в отделении ОПС «Гавердовский», а также документы касаемо начальника отделения почтовой связи ФИО1

    -согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> управления Российской Федерации по Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес> «а», осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в УФПС Республики Адыгея АО «Почта России». По окончанию осмотра документация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    -согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в домовладении подозреваемой ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное», <адрес>. В ходе обыска у подозреваемой ФИО1 изъяты товарно-кассовые документы подтверждающие расходование похищенных ею денежных средств на личные нужды, а также холодильник, приобретенный на похищенные денежные средства.

    -согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес>, СНТ «Озерное» в <адрес> осмотрены предметы документы, изъятые в ходе обыска у подозреваемой ФИО1 а именно: товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 498 рублей; товарный чек ООО «Стройкомфорт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 752 рубля 54 копейки; товарный чек ООО «Стройкомфорт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 376 рублей; товарный чек № ООО «Стройкомфорт» на сумму 22 500 рублей; товарный чек ИП «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 916 рублей; кассовый чек ИП «ФИО9» на сумму 745 рублей; трудовая книжка на имя ФИО1; холодильник производительной марки «Indezit DSN 16», осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Таким образом, совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

    Иные документы, подтверждающие вину ФИО1 в совершенном преступлении:

    -согласно справки предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении отделения почтовой связи 385077 <адрес> УФПС Республики Адыгея - филиал АО «Почта России», установлено, что в период работы ФИО1 начальником ОПС «Гавердовский» недостача по кассе составила 229 018, 29 рублей. На момент проверки данная сумма недостачи ФИО1 не погашена.

    Приведенные выше доказательства, показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

    Суд находит, что показания вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Так же при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроена изготовителем натуральной колбасной оболочки АО «Агрокомплекс им ФИО6, не замужем, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно частично возместила причиненный потерпевшему ущерб, впервые совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, не судима.

    Относительно доводов защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, то суд полагает их несостоятельными.

    Поскольку согласно разъяснениям, п. 29 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

    При этом по смыслу закона «явка с повинной» представляет собой - добровольное сообщение органам дознания, предварительного следствия, прокурору о совершенном преступлении, сделанное виновным, а не любому человеку, в том числе руководителю организации, в которой состоял (состоит) в трудовых отношениях, как в данном случае, поскольку сообщение руководителю организации о причиненном ущербе и порядке возмещения регулируется иными нормами права.

    То что, ФИО10 добровольно по своей инициативе сообщила своему руководителю о присвоении, а также указала следствию подробные обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает, как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, частичное возмещение вреда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Частью 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

    При избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, размер причиненного материального ущерба, характеризующие личность подсудимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу, что наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы на 2 года.

    С учетом материального положения подсудимой ФИО1 учитывая, что она частично возместила ущерб, совершила впервые тяжкое преступление суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

    Согласно положениям ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд учитывает последствия совершенного преступления, в том числе принятие ФИО1 мер к заглаживанию причиненного вреда, путем частичного возмещения ущерба, что свидетельствует о снижение общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершила преступление, раскаялась в содеянном, сведения характеризующие ФИО1 с отрицательной стороны отсутствуют, обстоятельства отягчающие наказание также отсутствуют.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества в местах лишения свободы, с применением к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении и согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, предоставлении ей испытательного срока, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение условного наказания, применяемое к ФИО1 совершившей преступление, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам ее совершения и личности виновного.

Меру пресечения ФИО1 уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Гражданским истцом УФПР Республики Адыгея – филиалом ФГУП «Почта России» к гражданскому ответчику ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 229 018 рублей 29 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании указанный иск признала с учетом уплаченной суммы в размере 8 000 рублей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что в результате совершения преступления гражданскому истцу был причинен имущественный вред на сумму рублей, а также то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 на момент рассмотрения дела возместила ущерб на сумму 8 000 рублей, то соответственно гражданский иск филиала ФГУП «Почта России» подлежит удовлетворению в части.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск филиала ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 221 018 (двести двадцать одна тысяча восемнадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Вещественные доказательства: акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; приказ УФПС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-п; приказ УФПС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-па; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей утвержденный директором УФПС Республики Адыгея Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ; акт снятия остатков почтовых отправлений на ДД.ММ.ГГГГ; итоговые отчеты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 на 2-х листах; ведомость по движению товаров АО «Почта России» УФПС Республики Адыгея ОПС «Гавердовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах; объяснения ФИО1, Свидетель №1; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ; дневник формы 1ДД.ММ.ГГГГ77 Отделения почтовой связи Гавердовский УФПС Республики Адыгея на ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО1 на имя директора АО «Почта России» Свидетель №4; квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи «Гавердовский» УФПС Республики Адыгея; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между АО «Почта России» в лице Свидетель №4 и начальником отделения почтовой связи «Гавердовский» ФИО1; приказ №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ возвращены по принадлежности представителю потерпевшего УФПС Республики Адыгея АО «Почта России».

Товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 498 рублей; товарный чек ООО «Стройкомфорт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 752 рубля 54 копейки; товарный чек ООО «Стройкомфорт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 376 рублей; товарный чек № ООО «Стройкомфорт» на сумму 22 500 рублей; товарный чек ИП «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 916 рублей; кассовый чек ИП «ФИО9» на сумму 745 рублей; трудовая книжка на имя ФИО1; холодильник производительной марки «Indezit DSN 16» возвращены по принадлежности подозреваемой ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

    Председательствующий                                    подпись                                  А.Н. Середа

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-41

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея