Решение от 21.06.2024 по делу № 5-212/2024 от 21.06.2024

61RS0023-01-2024-004358-26

Дело №5-212/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2024 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Курбатов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Заярнюк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Заярнюка Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, паспорт 6014 744987, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Заярнюк Н.Н. высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Заярнюк Н.Н. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Заярнюк Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Заярнюк Н.Н. в совершенном правонарушении полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заярнюк Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом ст.лт. полиции Р.А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП-1 УМВД России по <адрес> в котором он указывает, что Заярнюк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 3);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6);

- письменным объяснениям Заярнюк Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что Заярнюк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 11);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Заярнюк Н.Н был задержан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. года с 18 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 12), а так же другими материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ №, ░░░: № ░░░ ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░/░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: №, ░░░: №, ░░░:№

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░