Решение по делу № 2-4494/2022 от 28.06.2022

№2-4494/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004491-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2022 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ешмакову Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ешмакову Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Просили расторгнуть кредитный договор № 1074125, заключенный 17.11.2020 года.

Взыскать задолженность по кредитному договору № 1074125, заключенному 17.11.202 года за период с 05ю04.2021 года по 06.06.2022 года включительно в размере 62802,33, в том числе просроченные проценты в размере 12555,63 руб., просроченный основной долг в размере 50246,33 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 12.07.2022 на 09.00 часов, 12.09.2022 на 09.00 часов, 31.10.2022 на 16.00 часов, 10.12.2022 га 10.00 часов, но в суд не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

Суд выслушав третье лицо Анисимову М.Г., которая пояснила, что долг по кредитному договору погашен до подачи иска в суд, приходит к следующему.

На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ешмакову Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

Разъяснить истцу, что в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Карпова О.П.