Решение по делу № 2-462/2022 (2-3992/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-462/2022 (2-3992/2021) (УИД 37RS0022-01-2021-005183-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителя истца Крестовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белоусовой Д.А., к индивидуальному предпринимателю Волковой Т.А. о взыскании денежных средств,

установил

Белоусова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белоусовой Д.А., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Т.А., в котором просит взыскать с Волковой Т.А. в пользу Белоусовой О.А. задолженность в размере 416051,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78544,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату госпошлины; в пользу Белоусовой Д.А. задолженность в размере 138683,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26181,58 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовой О.А. и Белоусовым А.В. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.В. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются в 3/4 долях супруга Белоусова О.А., в 1/4 доле дочь Белоусова Д.А. При жизни Белоусов А.В. вел бизнес совместно с Волковой Т.А. по производству и продаже текстильной продукции путем участия в ООО «Компания БВР». Каждый из них имел статус индивидуального предпринимателя, осуществляя аналогичную деятельность по производству и продаже текстильных изделий. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Волкова Т.А. получила на свой расчетный счет с расчетного счета ИП Белоусова А.В. денежные средства в общей сумме 435699,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Волкова Т.А. платежным поручением перевела на расчетный счет ИП Белоусова А.В. денежные средства в сумме 80866 рублей в качестве частичной возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.Истцу достоверно не известно, кем и каким образом переводились денежные средства с расчетного счета ИП Белоусова А.В. после его смерти. Расчетный счет ИП Белоусова А.В. был открыт в ПАО «ВТБ», номер счета - №. К указанному расчетному счету был подключен электронный сервис клиент-банк, позволяющий пользоваться расчетным счетом удаленно. Расходные операции по расчетному счету, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, имеют неправомерный характер. Кроме того, истец предполагает, что накануне смерти Белоусов А.В. не заключал с ИП Волковой Т.А. договоры займа. Истец предполагает, что в действительности выше указанных договоров займа не существует.

Истец Белоусова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белоусовой Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Крестова Г.В. в судебном заседании иск поддержала в том же объеме и по тем же основаниям, возражала против отложения гражданского дела, полагала дело подлежащим рассмотрению в отсутствии ответчика, который неоднократно был уведомлен о слушании дела.

Ответчик индивидуальный предприниматель Волкова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее была заблаговременно извещена о времени и месте судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд по вызову не явилась, представителя в судебное заседание не направила.

Ввиду отсутствия ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца о неявки ответчика либо его представителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовой О.А. и Белоусовым А.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (т. 1, л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 14).

Как следует из представленной копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Белоусова А.В. № наследниками к его имуществу являются супруга Белоусова О.А., несовершеннолетняя дочь Белоусова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Белоусов А.А., отец Белоусов В.А. (т. 1, л.д. 63-274).

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям сын наследодателя Белоусов А.А., а также его отец Белоусов В.А. в установленный законом срок отказались от принятия наследства в пользу Белоусовой О.А..

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Белоусова А.В., являются супруга Белоусова О.А. в 3/4 долях и дочь Белоусова Д.А. в 1/4 доле.

Супруге и дочери умершего выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Белоусова А.В.

Истцами Белоусовой О.А., Белоусовой Д.А. заявляются требования о взыскании с Волковой Т.А. задолженности в размере 416051,21 руб. (3/4 доли от общего размера) в пользу Белоусовой О.А. и 138683,74 руб. (1/4 доли от общего размера) в пользу Белоусовой Д.А.

Судом установлено, что при жизни Белоусов А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16-25).

В материалы дела представлены сведения о перечислении со счета Белоусова А.В. на счет ответчика денежной суммы в размере 235600,95 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, назначение платежа: предоставление займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 250000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, назначение платежа: предоставление займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6-9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП Белоусова А.В. на расчетный счет ИП Волковой Т.А. были перечислены денежные средства в сумме 200000 руб., в качестве предоставления займа.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ИП Волковой Т.А. переведены на расчетный счет ИП Белоусова А.В. денежные средства в сумме 80866 руб.

Истцом оспаривается необходимость перечисления указанных денежных средств ИП Белоусовым на расчетный счет ИП Волковой Т.А., в том числе ввиду их частичного перечисления после смерти Белоусова А.В.

Белоусовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя Волковой Т.А. направлялось требование о возврате денежных средств.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства в указанном выше размере возвращены истцам, а также не представлены доказательства необоснованного истребования указанных денежных средств стороной истца.

С учетом изложенного, с ответчика подлежитвзысканиюзадолженность в размере 416051,21 руб. (3/4 доли от общего размера) в пользу Белоусовой О.А. и 138683,74 руб. (1/4 доли от общего размера) в пользу Белоусовой Д.А.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммудолга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Белоусова О.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78544,73 руб., в пользу Белоусовой Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26181,58 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, контррасчет стороной ответчика не представлен. Указанные денежные средства подлежат взысканию с Волковой Т.А.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Белоусова О.А. просит взыскать с ответчикарасходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Белоусовой О.А. и ИП Крестовой Г.В. за услуги представителя по представлению интересов Белоусовой О.А. по иску к Волковой Т.А. о взыскании денежных средств, Белоусовой О.А. оплачена ИП Крестовой Г.В. денежная сумма в размере 30000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (т. 1, л.д. 31,32).

Представитель участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера рассматриваемых правоотношений, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Волковой Т.А. в пользу Белоусовой О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФс ответчика подлежитвзысканиюсудебные расходы, понесенные истицей в виде государственной пошлины в размере 9 663 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Белоусовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белоусовой Д.А., к индивидуальному предпринимателю Волковой Т.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Т.А. в пользу Белоусовой О.А. задолженность в размере 416051,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78544,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9663 руб.

Взыскать с Волковой Т.А. в пользу Белоусовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 138683,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26181,58 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года