Решение по делу № 22-729/2024 от 06.05.2024

судья Корнеев С.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(.....) ХХ.ХХ.ХХ

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ивановой А.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Черкасовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Медведева Р.Ф. на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2024 года, которым

Медведев Р.Ф., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин Российской Федерации, осуждённый 30 ноября 2022 года Пудожским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 2 февраля 2023 года) по п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 27 декабря 2023 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием 5% от заработной платы в доход государства,

заключён под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2022 года Медведев Р.Ф. осуждён по п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 27 декабря 2023 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о заключении осуждённого МедведеваР.Ф. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением Медведев Р.Ф. заключён под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, то есть по 25 апреля 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе осуждённый Медведев Р.Ф. с постановлением не согласен. Считает голословными и неподтверждёнными доказательствами утверждения представителей исправительного центра о том, что в день убытия из исправительного центра его телефон находился вне зоны действия сети. Утверждает, что в указанный день неоднократно созванивался с сотрудниками УФИЦ, в том числе с начальником центра, которые знали о его местонахождении и причине невозвращения в исправительный центр. Пишет, что ездил к матери, которую хотел навестить перед заключением контракта с Министерством обороны об участии в СВО. Отмечает, что телефон не отключал, отвечал на все звонки сотрудников центра, что могут подтвердить истребованные судом распечатки телефонных соединений. Просит отменить постановление.

В возражениях прокурор Пудожского района Республики Карелия Кытьков А.В. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п."в" ч.1 и ч.2 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осуждённый к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешённого срока выезда. Осуждённый, уклонившийся отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Указанный срок может быть продлён судом до 30 суток.

В силу п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2.1 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст.396 УПК РФ, вопрос, указанный в п.18 ст.397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осуждённого по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осуждённого (п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ).

Представление о заключении осуждённого под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Из представленных материалов следует, что после замены МедведевуР.Ф. наказания принудительными работами он 27 января 2024 года прибыл в исправительный центр, ему разъяснены порядок и условия отбывания принудительных работ, он предупреждён, что в случае уклонения от отбывания наказания он может быть объявлен в розыск, а в суд может быть направлено представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы, о чём оформлена расписка.

23 марта 2024 года осуждённый с разрешения администрации УФИЦ №2 покинул расположение исправительного центра, при этом был ознакомлен о времени надлежащего прибытия в исправительный центр, однако в установленное время не вернулся, на телефонные звонки не отвечал, аппарат абонента находился вне зоны действия сети, его местонахождение установить не представилось возможным, в связи с чем по постановлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия 24 марта 2024 года он объявлен в розыск, а 27 марта 2024 года задержан и помещён в СОК №1 ОМВД России по Пудожскому району.

С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления руководителя исправительного центра о заключении Медведева Р.Ф. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу осуждённого Медведева Р.Ф. в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, в связи с которыми принято такое решение.

В соответствии с положениями ч.4 ст.60.2 УИК РФ уклонение осуждённого от отбывания принудительных работ, в том числе невозвращение в исправительный центр по истечении разрешённого срока выезда, является достаточным основанием для его задержания, срок которого может быть продлён судом. Такие обстоятельства установлены, в связи с чем суд, не предрешая вопроса о наличии оснований для замены принудительных работы лишением свободы, правомерно принял решение о заключении осуждённого под стражу.

Дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2024 года о заключении Медведева Р.Ф. под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко