Решение по делу № 2-277/2021 (2-3476/2020;) от 25.08.2020

Дело № 2-277/2021                                                              06 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                                     Мазневой Т.А.

При секретаре                                                                      Коробцовой Ю.О.           С участием прокурора                                                               Кухарской А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синьковского А.А. к Войткевичу И.Э, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Войткевичу И.Э, о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 514601 руб. 28 коп., расходов на составление отчета в размере 6000 руб., суммы утраченного заработка в размере 49866 руб.05 коп., расходов на дополнительное лечение в размере 604765 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. и расходы по государственной пошлине, в обоснование заявленных требований указывая, что 04.07.2019 года в 21 час 45 минут на набережной Мартынова в г. Санкт-Петербурге около дома 15 литера А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием мотоцикла марки BMW С650 SPORT, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки/модели OPEL ASTRA, государственный номер № под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается приговором Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.01.2020 по делу № 1-128/2020.

В результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу были причинены повреждения. Согласно отчету № 21862 от 19.02.2020 г. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба при ДТП стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составит 532846 рублей 01 копейку. При этом стоимость фактически понесенных истцом расходов на ремонт мотоцикла составила 514 601 рубль 28 копеек.

Также истцом понесены дополнительные расходы на составление отчета № 21862 от 19.02.2020 г. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба при ДТП в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № 21862 на оценочные работы от 18.02.2020 г. и чеком об оплате от 25.02.2020 г.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: ушиб (отек) мягких тканей области лба, закрытый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза правой лучевой кости, переломы диафизов костей левой голени - перелом диафиза большеберцовой кости на границе верхней и средней трети с распространением на среднюю треть, перелом диафиза малоберцовой кости на границе верхней и средней трети - при наличии точечной раны и ссадины в проекции переломов, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № 2999 от 04.09.2019 г. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на лечение в размере 604 765 рублей, истец был нетрудоспособен в период с 04.07.2019 по 20.09.2019. Утрата дохода в связи с нетрудоспособностью составила 100 %.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Войткевич И.Э., его представитель адвокат Кензина О.П., в судебном заседании поддержали представленные суду возражения на иск, в которых не возражали против взыскания суммы утраченного заработка 49866 руб. 05 коп., приобретение бандажа на плечевой сустав в сумме 2160 руб., расходов на ремонт транспортного средства в размере 514601 руб.28 коп., в удовлетворении исковых требований в части расходов на дополнительное лечение в размере 604765 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. просили отказать.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца, выслушав представителей сторон, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, исследовав добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2019 года в 21 час 45 минут на набережной Мартынова в г. Санкт-Петербурге около дома 15 литера А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием мотоцикла марки BMW С650 SPORT, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки/модели OPEL ASTRA, государственный номер № под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается приговором Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.01.2020 по делу № 1-128/2020.

Приговором суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу - водителю мотоцикла «БМВ С650 SPORT» БМВ С650 СПОРТ, государственный регистрационный знак №, Синьковскому А.А. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2999 от 04.09.2019 причинены следующие телесные повреждения: ушиб (отек) мягких тканей области лба; закрытый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза правой лучевой кости; переломы диафизов костей левой голени - перелом диафиза большеберцовой кости на границе верхней и средней трети с распространением на среднюю треть, перелом диафиза малоберцовой кости на границе верхней и средней трети - при наличии точечной раны и ссадины в проекции переломов. Установленные повреждения, в связи с наличием перелома диафиза большеберцовой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Ответчик, осужденный 23 января 2020 года по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Общего режима, содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградкой области.

Истец с места происшествия был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где согласно выписным эпикризам первоначально проходил лечение с 04.07.2019 по 15.07.2019 года в отделении травматологическое-ортопедическое, подготовлен к оперативному лечению, отказался от дальнейшего лечения в рамках ОМС, выписан в удовлетворительном состоянии с последующей госпитализацией в ОТО по хозрасчёту для оперативного лечения. В отделении ОТО этой же больницы истец проходил лечение с 15.07.2019 года по 22.07.2019 года, 15.07.2019 года ему проведена операция металлосинтеза при открытых и закрытых переломах костей голени и предплечья (63120В) З. репозиция, МОС левой большеберцовой когти блокируемым стержнем. Выписан с улучшением под амбулаторное лечение травмпункта по месту жительства. После выписки рекомендован прием анальгетиков, НПВС (целебрекс 200 МГ в сутки) при боли, прием пероральных антикоагулянтов (ксарелто 10 мг в сутки) до 8 недель, ношение компрессионного трикотажа до 8 недель, ЛФК, ФТЛ, массаж.

Истец просит суд взыскать в его пользу утраченный заработок в размере 49866,05 рублей за период с 04.07.2019 года по 20.09.2019 года. Истцом в материалы дела в подтверждение данных требований представлены листки нетрудоспособности за указанный период, копия трудовой книжки, согласно записям которой истец с 29.01.2013 года трудоустроен в ООО «Риэлторская компания «Русский дом»

Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Средний месячный заработок истца, определенный по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 19299 рублей 12 копеек, что подтверждается справкой о доходах исх. № 8 от 20.07.2020.

Истец был нетрудоспособен в период с 04.07.2019 по 20.09.2019. Утрата дохода в связи с нетрудоспособностью составила 100 %.

Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) истца, в соответствии с представленным расчётом, составляет:

Июль 2019г.: 19 299,12 / 23 (количество рабочих дней в месяце) * 20 (количество дней нетрудоспособности) = 16 781,84 (руб.)

Август 2019 г.: 19 299,12 (руб.)

Сентябрь 2019 г.: 19 299,12 / 21 (количество рабочих дней в месяце) * 15 (количество дней нетрудоспособности) = 13 785,09 (руб.).

Общий размер: 16 781,84 + 19 299,12 + 13 785,09 = 49 866,05 (руб.)

Ответчик против взыскания суммы утраченн6ого заработка не возражал.

Суд, проверив представленный расчет признавая его правильным, полагает требования истца о взыскании утраченного заработка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать понесенные им расходы по восстановлению транспортного средства, против чего ответчик также не возражал.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может ; требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный [ерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского рота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 и. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу были причинены повреждения следующих деталей: зеркало заднего вида правое, зеркало заднего вида левое, боковая часть облицовки передняя левая, боковая часть облицовки передняя правая, боковая обшивка левая верхняя, боковая обшивка правая верхняя, облицовка передка, кожух амортизационной стойки, щиток передний нижний, повторитель указателя поворота левый, повторитель поворота указателя правый, кронштейн фары, регулировка ветрозащитного щитка с механическим приводом, регулировка колеса ветрозащитного щитка, щиток для ноги, петля крышки ящика, штифт петли вещевого ящика, запорный крюк, накладка комбинации приборов, защитное стекло комбинации приборов, вставка порога передняя левая, подножка правая, щиток радиатора, воздуховод, глушитель воздуховода, система охлаждения, горловина наливная, держатель порога левый, держатель порога правый, ветрозащитный щиток, кронштейн облицовки передний, упор для ног задний левый, глушитель основной, накладка защитная задняя глушителя, колпак защитный, колесо переднее, труба направляющая левая, комплект прокладок, балансировка рулевого рычага, стойка вертикальная, перемычка вилки нижняя, эмблема BMW, щиток левый, щиток правый, что подтверждается актом № 21862 осмотра транспортного средства от 18.02.2020 г.

Согласно отчету № 21862 от 19.02.2020 г. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба при ДТП стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составила 532 846 рублей 01 копейку. Истец просит суд о возмещении фактически понесенных им расходов на ремонт мотоцикла в размере 514601 рубль 28 копеек и о возмещении дополнительных расходов на составление отчета № 21862 от 19.02.2020 г. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба при ДТП в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № 21862 на оценочные работы от 18.02.2020 г. и чеком об оплате от 25.02.2020 г. Данные требования суд также полагает обоснованными по праву, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец кроме того просит суд взыскать понесенные им дополнительно расходы на лечение в общей сумме 604765,00 рублей, в подтверждение чего представил:

-счет-договор на оплату № 122 от 12.07.2019 г. на штифт интрамедуллярный, чек об оплате от 12.07.2019    г. на сумму 78000 рублей 00 копеек;

-договор № 5508 на оказание платных медицинских услуг от 15.07.2019 г., чек об оплате от 15.07.2019 г, на сумму 35060 рублей 00 копеек;

-договор № 5515 на оказание платных медицинских услуг от 15.07.2019 г., чек об оплате от 15.07.2019 г. на сумму 6600 рублей 00 копеек;

-договор № 5722 на оказание платных медицинских услуг от 22.07.2019 г., чек об оплате от 22.07.2019 г. на сумму 6100 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 04.09.2019 г., чек об оплате от 04.09.2019 г. на сумму 3060 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 26.09.2019 г., чек об оплате от 26.09.2019 г. на сумму 3400 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 01.10.2019 г., чек об оплате от 01.10.2019 г. на сумму 3400 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 08.10.2019 г., чек об оплате от 08.10.2019 г. на сумму 3400 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 22.10.2019 г., чек об оплате от 22.10.2019 г. на сумму 6800 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 29.10.2019 г., чек об оплате от 29.10.2019 г. на сумму 3400 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 12.11.2019 г., чек об оплате от 12.11.2019 г. на сумму 3400 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 19.11.2019 г., чек об оплате от 19.11.2019 г. на сумму 3 060 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 22.11.2019 г., чек об оплате от 22.11.2019 г. на сумму 3060 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 26.11.2019 г., чек об оплате от 26.11.2019 г. на сумму 3240 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 03.12.2019 г., чек об оплате от 03.12.2019 г. на сумму 5740 рублей 00 копеек;

- акт № 7732 от 04.12.2019 г. на КТ лучезапястного сустава, чек об оплате от 04.12.2019 г. на сумму 2325 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 12.12.2019 г., чек об оплате от 12.12.2019 г. на сумму 3420 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 20.12.2019 г., чек об оплате от 20.12.2019 г. на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 20.12.2019 г., чек об оплате от 20.12.2019 г. на сумму 1440 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 24.12.2019 г., чек об оплате от 24.12.2019 г. на сумму 3240 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 06.01.2020 г., чек об оплате от 06.01.2020 г. на сумму 3060 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 10.01.2020 г., чек об оплате от 10.01.2020 г. на сумму 3060 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 14.01.2020 г., чек об оплате от 14.01.2020 г. на сумму 2700 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 16.01.2020 г., чек об оплате от 16.01.2020 г. на сумму 3060 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 21.01.2020 г., чек об оплате от 21.01.2020 г. на сумму 3240 рублей 00 копеек;

- чек об оплате анализа крови от 14.02.2020 г. на сумму 4970 рублей 00 копеек;

-перечень медицинских услуг от 23.01.2020 г., чек об оплате от 23.01.2020 г. на сумму 3060 рублей 00 копеек;

- перечень медицинских услуг от 28.01.2020 г., чек об оплате от 28.01.2020 г. на сумму 2460 рублей 00 копеек;

- договор № 45 розничной купли-продажи товара от 17.02.2020 г., товарный чек и чек об оплате от 17.02.20 20 г. на сумму 60000 рублей 00 копеек;

- акт от 18.02.2020 г. об оказании услуг по договору об оказании платных медицинских услуг № Ф-03а-П-014 от 18.02.2020 г., чек об оплате от 20.02.2020 г. на сумму 3100 рублей 00 копеек;

- чек об оплате от 19.02.2020 г. на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

- акт от 19.02.2020 г. об оказании услуг по договору об оказании платных медицинских услуг № Ф-03а-П-014 от 18.02.2020 г., чеки об оплате от 20.02.2020 г. на общую сумму 184 135 рублей 00 копеек;

- акт от 20.02.2020 г. об оказании услуг по договору об оказании платных медицинских услуг № Ф-03а-П-014 от 18.02.2020 г., чек об оплате от 20.02.2020 г. на сумму 6 625 рублей 00 копеек;

- товарный чек № RM-156723 от 20.02.2020 г. на бандаж на плечевой сустав, чек об оплате от 20.02.2020 г. на сумму 2160 рублей 00 копеек;

- квитанция об оплате за повторный осмотр, в т.ч. перевязка от 24.02.2020 г., чек об оплате от 24.02.2020 г. на сумму 900 рублей 00 копеек;

- акт от 28.02.2020 г. об оказании услуг по договору об оказании платных медицинских услуг № Ф-03а-П-014 от 18.02.2020 г., чек об оплате от 28.02.2020 г. на сумму 3942 рубля 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации у кистевого терапевта от 02.03.2020 г., чек об оплате от 02.03.2020 г. на сумму 1350 рублей 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 03.03.2020 г., чек об оплате от 03.03.2020 г. на сумму 2070 рублей 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 05.03.2020 г., чек об оплате от 05.03.2020 г. на сумму 2070 рублей 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 12.03.2020 г., чек об оплате от 12.03.2020 г. на сумму 2070 рублей 00 копеек;

- акт от 13.03.2020 г. об оказании услуг по договору об оказании платных медицинских услуг №Ф-03а-П-014 от 18.02.2020 г., чек об оплате от 13.03.2020 г. на сумму 891 рубль 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 16.03.2020 г., чек об оплате от 16.03.2020 г. на сумму 2070 рублей 00 копеек;

- квитанции об оплате физической реабилитации от 18.03.2020 г., чек об оплате от 18.03.2020 г. на сумму 4320 рублей 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 23.03.2020 г., квитанция об оплате физической реабилитации у кистевого терапевта от 23.03.2020 г., товарный чек на тейп от 23.03.2020 г., чек об оплате от 23.03.2020г. на сумму 4320 рублей 00 копеек;

- акт от 27.03.2020 г. об оказании услуг по договору об оказании платных медицинских услуг № Ф-03а-П-014 от 18.02.2020 г., чек об оплате от 27.03.2020 г. на сумму 3051 рубль 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 15.04.2020 г., чек об оплате от 15.04.2020 г. на сумму 4770 рублей 00 копеек;

- квитанции об оплате физической реабилитации от 22.04.2020 г., чек об оплате от 22.04.2020 г. на сумму 3420 рублей 00 копеек;

- квитанция от 24.04.2020 г., чек об оплате от 24.04.2020 г. на сумму 2975 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 27.04.2020 г., чек об оплате от 27.04.2020 г. на сумму 2070 рублей 00 копеек;

- договор на оказание медицинских услуг от 28.04.2020 г., заключенного с ООО «Инвитро СПб», чек об оплате от 28.04.2020 г. на сумму 801 (восемьсот один) рубль 00 копеек;

- чек об оплате медицинских услуг от 28.04.2020 г. на сумму 10730 (десять тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек;

- квитанции об оплате за повторный осмотр от 30.04.2020 г., чек об оплате от 30.04.2020 г. на сумму 810 рублей 00 копеек;

- квитанции об оплате физической реабилитации от 11.05.2020 г., чек об оплате от 11.05.2020 г. на сумму 2190 рублей 00 копеек;

-квитанция об оплате физической реабилитации от 13.05.2020 г., квитанция об оплате физической реабилитации у кистевого терапевта от 13.05.2020 г., чек об оплате от 13.05.2020 г. на сумму 5670 рублей 00 копеек;

-квитанция об оплате физической реабилитации от 15.05.2020 г., чек об оплате от 15.05.2020 г. на сумму 4770 рублей 00 копеек;

-квитанции об оплате физической реабилитации от 20.05.2020 г., чек об оплате от 20.05.2020 г. на сумму 3420 рублей 00 копеек;

-квитанция об оплате физической реабилитации от 22.05.2020 г., квитанция об оплате физической реабилитации у кистевого терапевта от 22.05.2020 г., чек об оплате от 22.05.2020 г. на сумму 3420 рублей 00 копеек;

-квитанция об оплате физической реабилитации от 27.05.2020 г., квитанция об оплате физической реабилитации у кистевого терапевта от 27.05.2020 г., чек об оплате от 27.05.2020 г. на сумму 4770 рублей 00 копеек;

-квитанция об оплате физической реабилитации от 29.05.2020 г., квитанция об оплате физической реабилитации у кистевого терапевта от 29.05.2020 г., чек об оплате от 29.05.2020 г. на сумму 4770 рублей 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации у кистевого терапевта от 05.06.2020 г., чек об оплате от5.06.2020 г. на сумму 2700 рублей 00 копеек;

-договор № 282890 на оказание платных медицинских услуг (МРТ/КТ) от 08.06.2020 г., чек об оплате от 08.06.2020 г. на сумму 3360 рублей 00 копеек;

-квитанция об оплате физической реабилитации от 10.06.2020 г., чек об оплате от 10.06.2020 г. на сумму 2700 рублей 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 12.06.2020 г., чек об оплате от 12.06.2020 г. на сумму 2700 00 копеек;

- чек об оплате медицинских услуг от 12.06.2020 г. на сумму 2700 рублей 00 копеек;

- квитанция об оплате физической реабилитации от 13.07.2020 г., чек об оплате от 13.07.2020 г. на сумму750 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года) и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (принят 16.12.1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Исходя из смысла вышеуказанных разъяснений, суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении расходов на лечение лишь в случае доказанности того, что потерпевшему был необходим конкретный вид медицинской помощи, который не мог быть получен им бесплатно, либо он фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требуемую помощь.

По мнению ответчика, материалы дела не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости получения платного лечения и дополнительных услуг, а также о невозможности получения рекомендованного лечения в рамках Обязательного медицинского страхования.

Как следует из ответа на запрос суда Санкт-Петербургское Государственное Бюджетное Учреждение здравоохранения «Городская Мариинская больница» от 01 марта 2021г.№229 Синьковский А.А. находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии с 17.07.2019г. по 23.07.2019г., лечение в этот период проводилось на полностью хозрасчетной основе, поскольку больной требовал применения модели имплантов импортного производства, которые не представляются в рамках ОМС. В справке указано что пациентом производилась оплата за самостоятельно приобретение металлоконструкции, базовую стоимость койко-дня, операцию металлосинтеза костей голени, базовое анестезиологическое обеспечение, ряд лабораторных инструментальных исследований, стоимость палаты повышенной комфортности.

В соответствии Договорами возмездного оказания услуг N 5508 от 15.07.2019г., N 5515 от 15.07.2019г., N 5722 от 22.07.2019г. СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" приняла на себя обязательства оказать истцу по его желанию сверх территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Санкт-Петербурге платные услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности, базовое анестезиологическое обеспечение, открытое лечение перелома с внутренней фиксацией, различные виды остеосинтеза костей голени, ренгенография, общий анализ крови, и иные анализы.

Учитывая, что расходы на приобретение штифта интрамедуллярного Targon TX, стоимостью 78000 рублей, с последующим использованием комплекта имплантов для остеосинтеза фирмы «Биомет Трома, ЛЛС», США, стоимостью 60000 рублей, понесены истцом для сохранения здоровья и предотвращения более тяжких последствий для его жизни и здоровья, суд признает их обоснованными и необходимыми, позволяющими в значительно большей степени предотвратить возникновение возможных неблагоприятных последствий лечения травмы, полученной в результате ДТП. Поскольку штифт интрамедуллярный Targon TX согласно справке СПб ГБУЗ « «Городская Мариинская больница» мог быть установлен только при лечении на хозрасчётной основе, расходы истца, связанные с оплатой лечения в больнице с 17.07.2019 года по 23.07.2019 года на общую суму 47760 рублей также следует признать необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. Таким образом с ответчика суд определяет взыскать расходы на лечение истца на следующие суммы: 78000 рублей 60000 рублей, 47760 рублей, а всего - 185760 рублей.

Иные расходы, заявленные Синьковским А.А. как дополнительные расходы на лечение, в частности расходы по договору об оказании платных медицинских услуг ООО «ММЦ «СОГАЗ» на 107645 рублей на проведение компьютерной томографии, на проведение анализов, кистевой терапии, иные дополнительные расходы на лечение, указанные в иске, подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности получения аналогичной медицинской помощи в рамках ОМС.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Войткевкич И.Э. как владелец источника повышенной опасности независимо от вины должен нести гражданско-правовую ответственность в виде компенсации морального вреда истцу, поскольку факт причинения вреда здоровью не может не причинить нравственные страдания.

Причиненный истцу в ДТП повреждения экспертом оценены как тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание установленные обстоятельства причинения истцу тяжкого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца в связи с причиненными ему травмами, длительность лечения, характер повреждений и их последствия для истца, учитывая принципы разумности, справедливости, суд полагая требования истца о компенсации морального вреда обоснованными опреде6ляет размер компенсации в размере 400000 рублей.

Доводы ответчика о том, что им 26 ноября 2019года истцу выплачена сумма 150000 рублей, расписка о чем приобщена к материалам уголовного дела, что указанная сумма достаточна и будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда, в связи с чем в дополнительном возмещении морального вреда следует отказать, суд не принимает во внимание, поскольку данная сума выплачена в рамках рассмотрения уголовного дела, назначение платежа в расписке не указано, что сторонами не оспаривалось.

Учитывая положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение имущественных требований в части, в пользу Синьковского А.А. подлежит возмещению госпошлина в размере 9145 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Синьковского А.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Войткевича И.Э. в пользу Синьковского А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 514601,28 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6000 рублей, утраченный заработок (доход) в размере 49866,05 рублей, дополнительные расходы на лечение в размере 185760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9145 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2021 года