Решение по делу № 2-715/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-715/2018

Изготовлено 05 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.

при секретаре Дорошенко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Д.В. к Задорожнему С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Львов Д.В. обратился в суд с иском к Задорожнему С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, по которому Львов Д.В. передал Задорожнему С.А. 22 000 ЕВРО со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов в размере 2% от суммы займа, что составляет 440 ЕВРО.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа им уплачены частично до ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с Задорожнего С.А. сумму долга по расписке в размере 22 000 Евро, проценты за пользование займом в размере 12 760 Евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов за пользование займом из расчета 2%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22 000 Евро, и проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 760 Евро, по курсу валют, установленному Банком России на дату исполнения судебного акта. Дал пояснения аналогичные, изложены в описательной части решения суда. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался судом надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Львовым Д.В. и Задорожним С.А. заключен договор займа денежных средств, по которому Львов Д.В. передал ответчику 22 000 ЕВРО с выплатой ежемесячных процентов в размере 2% от суммы займа.

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по поводу займа денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расписка находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей полное или частичное исполнение, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, поэтому ответчик обязан возвратить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в валюте счета (евро).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 22 000 Евро рублей 84 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора займа, за пользование суммой займа уплачиваются займодавцу проценты в размере 2% ежемесячно.

Так, согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12 760 ЕВРО.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 22 000 Евро и проценты в размере 12 760 ЕВРО, а всего 34 760 ЕВРО.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 18 266 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98, 103,194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Львова Д.В. к Задорожнему С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Задорожнего С.А. в пользу Львова Д.В. сумму долга и проценты по договору займа в общей сумме 34 760 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) евро в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Задорожнего С.А. в пользу Львова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Задорожнего С.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18 266 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова