Решение по делу № 1-47/2019 от 29.11.2018

Дело №1-47/2019 г. (11801320007110813)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                            30 января 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Ильинской Е.В.,

подсудимого Лай А.В.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лай Артура Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

07.11.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района от 15.02.2018г. основное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

12.01.2018г. Киселевским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год. Постановлением Киселевского городского суда от 04.06.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

17.05.2018г. Киселевским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2017г.), окончательно назначено 1 год 6 месяцев 18 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 дня (по состоянию на 30.01.19г. не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 июня 2018 года около 04 часов Лай А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около третьего подъезда дома №2 по ул.Маяковского г.Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в <данные изъяты> Д.А.С., причинив Д.А.С. <данные изъяты> расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего, сорвав с шеи, открыто похитил золотую цепь 585 пробы весом 17 грамм стоимостью 16 000 рублей, принадлежащую Д.А.С., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лай А.В. с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому Лай А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Д.А.С. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем потерпевший заявил при окончании предварительного следствия, и в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Лай А.В.,

обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лай А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при проверке показаний на месте 15.08.2018г., добровольное полное возмещение материального ущерба от преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, с места учебы, по месту работы, мнение потерпевшего по мере наказания.

В тоже время, судом при назначении наказания учитывается совершение подсудимым Лай А.В. умышленного корыстного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору Киселевского городского суда от 12.01.2018 г., а также то, что подсудимый отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, из УИИ, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, его устойчивом противоправном поведении, склонности к совершению преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лай А.В. только в условиях изоляции его от общества.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Штраф и ограничения свободы, как дополнительные виды наказания, суд считает возможным не применять.

При этом условное осуждение по приговору Киселевского городского суда от 12.01.2018г. в отношении Лай А.В. подлежит отмене по основаниям ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Оснований для сохранения условного осуждения в отношении Лай А.В. по указанному приговору у суда не имеется.

Кроме того, Лай А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 07.11.2017г. по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, которые постановлением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района от 15.02.2018г. были заменены лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

После чего Лай А.В. был осужден приговором Киселевского городского суда от 17.05.2018г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2017г.), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 18 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 дня.

Поскольку данное преступление было совершено Лай А.В. также в период отбывания наказания по приговору Киселевского городского суда от 17.05.2018г., окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ и в соответствии с положениями ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору от 17.05.2018г., и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого Лай А.В. не имеется, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы основано на характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Лай А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Кромовой О.И. в ходе предварительного следствия в сумме 6 435 рублей, согласно постановлению начальника ОСО Отдела МВД России по г.Киселевску М.О.Ю. от 22.11.2018г., не подлежат взысканию с подсудимого Лай А.В., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку наказание подсудимому Лай А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с чем, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Лай А.В. под стражей по настоящему уголовному делу, в том числе по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лай Артура Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении Лай Артура Вячеславовича по приговору Киселевского городского суда от 12.01.2018г.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда от 12.01.2018г. в виде 1 месяца лишения свободы, а также присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда от 17.05.2018г. в виде 1 месяца лишения свободы и полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 дня, и окончательно назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 2 (два) дня.

Срок наказания исчислять с 30 января 2019 года.

Зачесть осужденному Лай Артуру Вячеславовичу в срок лишения свободы период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2018 года по 12 октября 2018 года включительно, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Лай Артура Вячеславовича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, время содержания Лай Артура Вячеславовича под стражей по настоящему уголовному делу с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor», зажигалку, полиэтиленовый пакет, 1 бутылку водки марки «Горный орел» - возвратить потерпевшему Д.А.С..

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного Лай Артура Вячеславовича, освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий                        Жукова Е.В.