Решение по делу № 07-126/2024 от 15.05.2024

дело № 07р-126/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 15 января 2024 г.

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке крассмотрению жалобы <.......> действующей в интересах ООО «<.......>» на постановление главного государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской иАстраханской областям и республике Калмыкия № <...> от 11 сентября 2023г., решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области 07 декабря 2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ в отношении ООО «<.......>»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям иреспублике Калмыкия № <...> от 11 сентября 2023г. юридическое лицо ООО «<.......>» признано виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО«<.......>» обратился с жалобой с Ленинский районный суд Волгоградской области, в которой просил постановление должностного лица отменить.

Решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от07декабря 2023 г. постановление главного государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия № <...> от 11 сентября 2023г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, КозарезН.В., действующая в интересах ООО «<.......>» оспаривает законность и обоснованность постановления должностного лица и решение судьи районного суда, просит их отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для еерассмотрения, по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение жалоб (протестов) на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу обадминистративном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, вчастности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено решение, такинепосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела жалоба <.......>, действующей в интересах ООО «<.......>» на постановление должностного лица от11сентября 2023г. и решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области 07 декабря 2023 г., подана в форме электронного документа и удостоверена простой электронной подписью <.......>

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты вэлектронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства иназванного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав исвобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от28мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию крассмотрению судьей Волгоградского областного суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, поскольку она не имеет физической подписи лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению неимеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Козарез Н.В., действующей винтересах ООО «<.......>» на постановление главного государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия № <...> от 11 сентября 2023г., решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области 07 декабря 2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ в отношении ООО«<.......>».

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, лицу ее подавшему, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ в отношении ООО «<.......>» возвратить в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

« 15 » января 2024 г.