Решение по делу № 1-198/2023 от 01.03.2023

дело № 1-198/2023

УИД 11RS0005-01-2023-001280-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 20 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

потерпевшей К.Т.В., ее представителя – адвоката Айназарова А.А.,

подсудимого Чурсина Н.В., его защитника – адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чурсина Н.В., //////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурсин Н.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минут <...> г., Чурсин Н.В. находясь на прилегающей территории строения №.... дома №.... по .... обнаружил имущество, принадлежащее К.Т.В., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Чурсин Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часа .... минут, находясь на прилегающей территории строения №.... дома №.... по ...., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного ущерба К.Т.В., и желая их наступления, привлек для погрузки манипулятор марки .... государственный регистрационный знак .... регион, под управлением О.П.Н., не осведомленного о преступных намерениях Чурсина Н.В. После чего Чурсин Н.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, попытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.Т.В., а именно:

экскаваторной установки на экскаватор .... стоимостью .... рублей;

плуга на экскаватор .... стоимостью .... рублей;

чаши бетономешалки стоимостью .... рублей,

Однако Чурсин Н.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия пресечены собственником имущества. В результате преступных действий Чурсина Н.В., К.Т.В. мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

От потерпевшей К.Т.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чурсина Н.В. в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевшая указала, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшей - адвокат Айназаров А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражает против прекращения уголовного дела по
ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ по данному основанию.

Защитник подсудимого также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения ходатайства.

Подсудимый Чурсин Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, /////.

Чурсин Н.В. добровольно, полностью компенсировал моральный ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей извинения, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чурсин Н.В. не обладает достаточной степенью общественной опасности и у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены.

В связи с этим суд считает возможным освободить Чурсина Н.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Чурсина Н.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чурсина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чурсина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

//////

//////

//////

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        Обрезанова Д.В.