Решение по делу № 1-306/2022 от 05.10.2022

УИД 68RS0013-01-2022-002685-33

Дело № 1-306/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                          19 октября2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя Пешехоновой О.С.,

подсудимого Пришутова В.Н.,

защитника - адвоката Мосягина А.В.

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пришутова В.Н., <данные изъяты>, судимого

- 09.04.2014 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 23.01.2018 года;

- 05.08.2020 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён 04.08.2022 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пришутов В.Н., будучи поднадзорным лицом, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2022 года, вступившего в законную силу 15 июля 2022 года, в отношении Пришутова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно предписания администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 04 августа 2022 года, при освобождении из мест лишения свободы, не позднее 08 августа 2022 года, Пришутов В.Н. обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия - явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Мичуринску, распложенный по адресу: г.Мичуринск, ул.Революционная д.86.

04 августа 2022 года Пришутов В.Н при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области было вручено предписание от 04 августа 2022 года об обязанности после освобождения прибыть не позднее 08 августа 2022 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия - явиться для постановки на профилактический учет в ОМВД России по г.Мичуринску, расположенный по адресу: г.Мичуринск, ул.Революционная д.86, а также Пришутов В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок.

Однако, ввиду нежелания соблюдать вышеуказанные ограничения и обязанности, предусмотренные административным надзором, в период времени с 04 августа 2022 года по 23 августа 2022 года Пришутов В.Н., имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, по приезду к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, комната 7, не явился в отдел МВД России по г.Мичуринску, расположенный по адресу: г.Мичуринск, ул.Революционная д.86 для постановки на профилактический учет в срок определенный администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, то есть Пришутов В.Н. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, осуществил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Указанные действия Пришутова В.Н. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Пришутов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пришутов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Мосягин А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пришутова В.Н.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Пришутова В.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку Пришутов В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Пришутова В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Пришутова В.Н. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения Пришутова В.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Пришутову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пришутов В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пришутову В.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пришутову В.Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также положительную характеристику с места жительства и работы, состояние здоровья Пришутова В.Н.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Пришутова В.Н. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пришутов В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Пришутову В.Н. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд считает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому Пришутову В.Н. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного Пришутова В.Н. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Пришутовым В.Н. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь статьями 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пришутова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Пришутова В.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Пришутову В.Н. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                           В.В.Толмачева