Решение по делу № 2-731/2016 от 16.12.2015

Дело №2-731/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Лахаева В.Н., действующего на основании доверенности от 03.06.2015 года,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к ОРГ1 Абрамов И.А. о взыскании солидарного долга и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с исковым заявлением к ОРГ1», Абрамов И.А. о взыскании солидарного долга и неустойки по договору, ссылаясь на то, что между ОРГ и ОРГ1» 12 ноября 2014 года был заключен договор поставки № №. Согласно п. 1 договора поставщик ОРГ обязался поставить, а покупатель ОРГ1 принять и оплатить товар в количестве и номенклатуре (ассортименте) в соответствии с условиями договора и товарными накладными. В исполнении договорных обязательств ОРГ поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 договора № № ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента его получения, однако до настоящего времени свои договорные обязательства не исполнил. 12 ноября 2014 года между ОРГ2 и директором ОРГ1 Абрамовым И.А., являющимся единственным учредителем данной организации, был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Абрамов И.А. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ОРГ1 за неисполнение договора № от 12.11.2014 года. Пунктом 5.2 договора № № за просрочку оплаты партии товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 14.12.2014 года по 30.04.2015 года составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Лахаев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОРГ1 а также ответчик Абрамов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2014 года между ОРГ (поставщик) и ОРГ1 (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и номенклатуре (ассортименте) в соответствии с условиями настоящего договора и товарными накладными, являющимися неотъемлимыми частями договора. В соответствии с п. 2.2 договора покупатель в течение пяти дней с момента получения сопроводительных документов на товар направляет заказным письмом в адрес поставщика экземпляры оригинала счета-фактуры и оригинала товарной накладной подписанных и заверенных печатью покупателя. Пунктом 2.3 договора установлено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Согласно п. 5.2 за просрочку оплаты партии товара, поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,5% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки.

Исполнение договорных обязательств поставщиком товара на общую сумму <данные изъяты> подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОРГ и Абрамовым И.А. во исполнение обязательств по договору поставки от 12.11.2014 года №, предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, а также уплату договорных штрафных санкций, то поручитель несет ответственность в том же размере, что и должник - покупатель.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что обязательство по договору поставки ответчиками не исполнено, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчики до настоящего времени не осуществили оплату за поставку полученного товара, то с них в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 14.12.2014 года по 30.04.2015 года в размере <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности стороной ответчика не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ОРГ1 и Абрамова И.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОРГ к ОРГ1», Абрамов И.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОРГ1 Абрамов И.А. в пользу ОРГ сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   И.Н. Вдовин