Решение от 31.05.2024 по делу № 2-1713/2024 от 26.03.2024

Дело №2-1713/2024

УИД 03RS0064-01-2024-001403-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                               г. Уфа                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» к Булатову ФИО11, Булатовой ФИО12, Булатову ФИО13, Булатову ФИО14, Булатовой ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Булатову ФИО16, Булатовой ФИО17, Булатову ФИО18, Булатову ФИО19, Булатовой ФИО20 о принудительном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, находится на обслуживании ООО «СтройРесурсы».

Согласно справке СП Кармасанский сельсовет по данному адресу зарегистрировано 5 человек: Булатов В.Р., Булатова Л.Х., Булатов Т.В., Булатов А.В., Булатова Л.В.

ООО «СтройРесурсы» оказывает должникам коммунальные услуги, которые своевременно не оплачиваются.

За период времени с 01.03.2021 г. по 29.02.2024 г., задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 56673,30 руб.

В адрес должников неоднократно направлялись предостережения о погашении задолженности в добровольном прядке, однако долг на сегодняшний день не погашен.

Ранее судебным участком №4 по Уфимскому району РБ был вынесен судебный приказ от 22.11.2023 г., который был отменен 15.01.2024 г. по возражению Булатова Т.В.

Истец просит суд взыскать с Булатова В.Р., Булатовой Л.Х., Булатова Т.В., Булатова А.В., Булатовой Л.В. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 56673,30 руб., пени в сумме 43081,29 руб., госпошлину 2784 руб.

Представитель истца по доверенности Алтынчурин Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что при наличии колодца начисление за потребление воды также производится по отдельному нормативу.

Ответчик Булатов В.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что квартира приватизирована в совместную собственность его родителями Булатовыми Рифхатом и Ритой (в настоящее время оба умерли), пояснил, что к центральному отоплению не подключен, имеет свой колодец, бывшая супруга Люция Халитовна давно там не живет, дети тоже проживают отдельно, фактически живет он один, однако начисление на всех пятерых.

Ответчики Булатова Л.Х., Булатов Т.В. Булатов А.В., Булатова Л.В., надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Булатова В.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что жилое помещение расположенное по адресу: РБ, <адрес>, находится на обслуживании ООО «СтройРесурсы».

Согласно справке СП Кармасанский сельсовет от 24.10.2023 года № 385 по данному адресу зарегистрирован Булатов В.Р., который имеет следующий состав семьи: Булатова Л.Х. - жена, Булатов Т.В. - сын, Булатов А.В. - сын, Булатова Л.В. – дочь.

ООО «СтройРесурсы» оказывает ответчикам коммунальные услуги, которые своевременно не оплачиваются.

За период времени с 01.03.2021 г. по 29.02.2024 г., задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 56673,30 руб. из расчета на пятерых зарегистрированных человек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ от 15.01.2024 г. судебный приказ № 2-3534/2023 от 22.11.2023 г. о взыскании задолженности отменен.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись предостережения о погашении задолженности в добровольном прядке, однако долг на сегодняшний день не погашен

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ч. 1 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.03.2021 г. по 29.02.2024 г. составляет 56673,30 руб.

Расчет истцом произведен из расчета на пятерых человек по адресу регистрации и проживания. Однако сальдо на начало периода 9040,40 руб., с учетом изложенного указанная сумма подлежит исключению из расчета.

Кроме того, согласно представленным по запросам суда сведениям из Отдела адресно-справочной работы МВД России по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы по настоящее время с 07.07.1992 г. Булатов В.Р., с 26.07.1999 г. Булатова Л.В., с 12.02.2007 г. Булатов Т.В., с 12.02.2007 г. Булатов А.В., ответчик Булатова Л.Х. с 07.08.2023 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд считает необходимым уточнить произведенный истцом расчет задолженности с учетом снятия с регистрационного учета ответчика Булатовой Л.Х. по данному адресу с 07.08.2023 г., размер задолженности по оплате за коммунальные услуги, составляет с 01.03.2021 г. по 06.08.2023 г. в размере 38668,40 руб. с учетом зарегистрированных пятерых человек (45819,04-(1021,52*7), и подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, а задолженность за период с 07.08.2023 г. по 29.02.2024 года с учетом зарегистрированных четверых человек составляет 7150,64 руб. (1021,52*7) и подлежит взысканию с ответчиков солидарно за исключением ответчика Булатовой Л.В.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, заявленное требование по взыскании задолженности, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Расчет суммы требований по взысканию пени составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера начисленных пени.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, принимая во внимание заявленное ходатайство стороной ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера начисленной неустойки, приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о снижении размера неустойки, суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 43081,29 руб.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с ключевой банковской ставкой.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных истцом пени в размере 43081,29 руб. явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 8400 руб. за период с 01.03.2021 г. по 06.08.2023 г., до 600 руб. за период с 07.08.2023 г. по 29.02.2024 г.

Вследствие чего подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно пени в размере 8400 руб. за период с 01.03.2021 г. по 06.08.2023 г., с ответчиков солидарно за исключением ответчика Булатовой Л.В. солидарно пени в размере 600 руб. с 07.08.2023 г. по 29.02.2024 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно со всех ответчиков 1612 руб., солидарно со всех ответчиков за исключением ответчика Булатовой Л.В. – 400 руб. согласно периодам.

руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.                

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38668 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2021 ░. ░░ 06.08.2023 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1612 ░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░29 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7150 ░░░. 64 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 29.02.2024 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░.    

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░