Решение по делу № 2-8/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-8/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» к Михайлову Ю.М., Калинину П.А., Калининой Е.А., Калинину В.Ф., Капканову Ю.П., Кельдвбаевой А.П., Козашову А.В., Козловой А.И., Кондратьевой Ф.С., Кормакову В.П., Полушину В.Н., Кугуелову В.В., Мосуновой А.А., Михееву А.В., Николаевой Ф.А., Михееву Н.А. о прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности и признании права собственности муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» на земельные доли участников общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» (далее – администрация МО «Ронгинское сельское поселение») обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей Михайлову Ю.М., Калинину П.А., Калининой Е.А., Калинину В.Ф., Капканову Ю.П., Кельдыбаевой А.П., Козашову А.В., Козловой А.И., Кондратьевой Ф.С., Кормакову В.П., Полушину В.Н., Кугуелову В.В., Мосуновой А.А., Михееву А.В., Николаевой Ф.А., Михееву Н.А. о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца Марихина В.В., действующая на основании доверенности, от заявленных исковых требований к ответчикам Калинину П.А. и Капканову Ю.П., являющемуся наследником Калинина П.А. и Капкановой О.К., отказалась, о чем представила суду письменное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуска­ется, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Капканов Ю.П. с заявленными исковыми требованиями не согласился, о чем представили суду письменное заявление, пояснил, что он, являясь наследником своих родителей Калинина П.А. и Капкановой О.К., намерен оформить право собственности на земельные доли, оставшиеся ему по наследству после смерти родителей.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Капканова Ю.П., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <данные изъяты> Калинин П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Капканов Ю.П. является родным сыном Калинина П.А., что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства и рождении.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ истца администрации МО «Ронгинское сельское поселение» от иска в части исковых требований к Калинину П.А. и Капканову Ю.П., являющемуся наследником Калинина П.А. и Капкановой О.К., о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности МО «Ронгинское сельское поселение» на земельные доли в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца администрации МО «Ронгинское сельское поселение» разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» от иска в части требований к Калинину П.А. и Капканову Ю.П. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» на земельные доли, производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Крутихина