Решение по делу № 1-257/2020 от 30.10.2020

№ 1-257/2020

25RS0026-01-2020-001546-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                     «2» декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Леонтьева С.С.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Леонтьева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, окончившего <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

    30 сентября 2019 года Пожарским районным судом Приморского края по ст. 264.1, ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; освобожденного условно-досрочно 19 мая 2020 года на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 7 мая 2020 года на 5 месяцев 27 дней;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24 сентября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.С., будучи осуждённым приговором Пожарского районного суда Приморского края 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 2 сентября 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с номером шасси №, совершив на нем поездку от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края, где с целью избежать уголовной ответственности, бросил мотоцикл и пытался скрыться от сотрудников полиции, после чего был задержан и в 14 часов 10 минут 2 сентября 2020 года в 12 метрах от дома <адрес>, отстранен от управления транспортным средством ввиду обнаружения признаков опьянения. После чего, в 15 часов 15 минут 2 сентября 2020 года Леонтьев С.С. умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания № 2 к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев С.С. согласился с предъявленным обвинением, признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Леонтьева С.С.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного разбирательства суд полагает, что обвинение, с которым согласился Леонтьев С.С. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины Леонтьева С.С. в содеянном, которые подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании и квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьеву С.С. суд признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьеву С.С., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Леонтьев С.С. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Леонтьева С.С., суд не находит оснований для применения к Леонтьеву С.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Леонтьеву С.С. наказание в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299, ст. 73 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Кроме того, учитывая, что Леонтьев С.С. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительного центра, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о необходимости отмены Леонтьеву С.С. условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. 307-308, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Леонтьева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года.

            На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Леонтьеву С.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года – отменить.

            На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Пожарского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок три года.

            Определить Леонтьеву С.С. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

            Срок отбывания наказания Леонтьеву С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания.

            Меру пресечения Леонтьеву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

            Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в деле; транспортное средство - вернуть собственнику по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Стефанюк Е.А.