Решение по делу № 2-1801/2018 от 14.06.2018

дело № 2-1801/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 год Серпуховский городской суд московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г.Москве и Московской области к Рудкевич М. А. о взыскании незаконно полученной пенсии,

Установил:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Рудкевич М.А. денежные средства в размере 136066 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 29 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что получатель пенсии по старости А. умер в апреле 2015 года.

Отдел выплаты пенсии ГУ-Управления ПФР № 11 ПО Г. Москве и Московской области не был своевременно извещен о смерти пенсионера. Пенсия А. регулярно ежемесячно перечислялась на его счет, открытый в Сбербанке России. В том числе и после смерти по ноябрь 2015 год. В связи с чем образовалась переплата на сумму 136114 рублей 30 копеек. Указанные денежные средства были получены доверенным лицом Рудкевич М.А.

Остаток на счете пенсионера в размере 47 рублей 55 копеек был перечислен истцу.

Сумма переплаты составила 136066 рублей 75 копеек, которая должна быть возвращена ответчиком.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рудкевич М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была зарегистрирована по <адрес>. с 30.06.2016 года снята с регистрационного учета в г. Москва (л.д.33). Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> Рудкевич М.А. в г. Москва не зарегистрирована (.л.д.45). Судебные извещения, направляемые по последнему известному месту жительства, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г.Москве и Московской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела А. являлся получателем пенсии по старости с 01.901.1994 года (л.д.9-11).

А. просил перечислять пенсию на его счет в Сбербанке (л.д.12).

А. умер 16.04.2015 года (л.д.36).

Согласно выписки по счету А. ему перечислена пенсия за период с мая 2015 года по ноябрь 2015 год в сумме 136066 рублей 75 копеек, которая получена доверенным лицом Рудкевич М.А. (л.д.28-30).

Рудкевич М.А. Пенсионным органом направлялись претензии о возврате переплаченной пенсии в размере 136066 рублей 75 копеек (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в связи с его смертью выплачиваются членам его семьи, указанным в ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка и бабушка умершего, при условии их совместного проживания с пенсионером на день его смерти, если обращение за недополученными суммами пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Статьей 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях " предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследства могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти, то есть только по апрель 2015 года включительно.

Как усматривается из материалов дела пенсия А., умершему 16 апреля 2015 года была начислена, перечислена и получена ответчиком Рудкевич М.А. за период с мая 2015 года по ноябрь 2015 года в сумме 136066 рублей 75 копеек, необоснованно.

Доказательств законного получения денежных средств ответчиком в суд не представлено.

Получение ответчиком спорной выплаты денежных средств по доверенности, незаконно, так как в соответствии с пп 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Следовательно, с 16 апреля 2015 года действие доверенности на распоряжение счетом, на который перечислялась пенсия, прекращено и с этого дня ответчик не имела полномочий снимать денежные средства с указанного счета.

Таким образом, исковые требования ГУ-Управления ПФР №о г. Москве и Московской области о взыскании с ответчика Рудкевич М.А. незаконно полученной пенсии за период с мая по ноябрь 2015 год в сумме 136066 рублей 75 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Рудкевич М. А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г.Москве и Московской области денежные средства в размере 136066 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 29 копеек, а всего 139989 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 14.09.2018 г.