Решение по делу № 2-93/2024 от 18.03.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                      23 апреля 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Гараевой Э.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-93/2024 по иску Корнеевой Натальи Евгеньевны к Батаеву Артёму Викторовичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Н.Е. обратилась в суд с иском к Батаеву А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Определением Волжского районного суда Самарской области гражданское дело передано в Клявлинский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и предварительном судебном заседании ответчик Батаев А.В. суду пояснил, что на территории Клявлинского района лишь зарегистрирован, фактически проживает в г(*адрес*), вынужден приезжать за 200 км. Добровольно, без оказания какого-либо давления заявил ходатайство о направлении дела по месту его фактического проживания, поскольку обратился за юридической помощью тоже в г. Самара, желает участвовать в судебных заседаниях.

В предварительном судебном заседании (путем ВКС) представитель истца Кулагина О.Ю., уполномоченная доверенностью, подержала заявленное ответчиком Батаевым А.В. ходатайство о направлении гражданского дела по месту его фактического проживания, а именно, в Волжский районный суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    Учитывая позицию сторон, суд усматривает ходатайство ответчика Батаева А.В. подлежащим удовлетворению, данное гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту фактического проживания ответчика, место нахождения которого не было известно ранее и который заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-93/2024 по иску Корнеевой Натальи Евгеньевны, (*дата*) года рождения (паспорт (*№*) выдан (*дата*) Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе гор. Тольятти) к Батаеву Артёму Викторовичу, (*дата*) года рождения (паспорт (*№*) выдан (*дата*) территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Клявлинском районе) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Волжский районный суд города Самара (443051, г. Самара, ул. Путейская, д.29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья       (подпись)                       Э.Г. Шаймарданова

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)