Решение по делу № 2а-1079/2020 от 04.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Яшину Дмитрию Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к Яшину Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 469,00 рублей, за 2015 год в размере 670,00 рублей, за 2016 год в размере 670,00 рублей, за 2017 год в размере 670,00 рублей, пени в размере 50,23 рублей, на общую сумму в размере 2529 рублей 23 копеек.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Яшин Д.В. является плательщиком транспортного налога, так как имеет транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, которые являются объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

ИФНС России по г.Воскресенску Московской области установлено, что Яшин Д.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от <дата>, № от <дата>, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Административным истцом вынесено требование об уплате налога и пени от <дата> №, от <дата> № и от <дата> №, в котором ФИО2 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, однако последний требование не исполнил. Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по <адрес> о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО2, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания административного дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили удовлетворить административные исковые требования, поскольку до настоящего времени административным ответчиком взыскиваемая задолженность не оплачена /л.д.33/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Яшин Д.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил возражения /л.д.34/, из которых следует, что оплата по налогу за транспортное средство оплачена 28.04.2012 года, данное транспортное средство продано по доверенности и в настоящее время не имеет транспортного средства, при этом, неизвестно снята ли автомашина с регистрационного учета.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом, объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговая ставка установлена в статье 361 Налогового кодекса РФ, а порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу - в статье 362 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ предписано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Яшину Д.В. в налоговый период принадлежало на праве собственности транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога /л.д.21/.

Административному ответчику Яшину Д.В. административным истцом были направлены налоговое уведомление № от <дата>, срок уплаты не позднее <дата>, /л.д. 11/, налоговое уведомление № от <дата>, срок уплаты не позднее <дата>, /л.д. 16/, налоговое требование № от <дата>, налоговое требование № от <дата> /л.д. 13, 18/, что подтверждено списками почтовых отправлений /л.д. 12, 14, 17, 19/.

Согласно расчета суммы пени, включенной в требования по уплате № от <дата>, налоговое требование № от <дата> составляет 50,23 рублей /л.д.15, 20/.

Мировым судьей 30 сентября 2019 года вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании недоимки по налогам и пени с Яшина Д.В., который определением от 10 октября 2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения /л.д. 10/.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 ноября 2016 года N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на административные исковые требования и в судебном заседании, что транспортный налог уплачен в 2012 году и автомашина продана по доверенности, суд признает несостоятельными, поскольку объектом обложения транспортным налогом признается транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога. Из представленных суду материалов административного дела следует, что автомашина административного ответчика с регистрационного учета не снята /л.д.22/.

Кроме того, административным ответчиком представлены чек -ордера от 28.04.2012 года /л.д.35-36/, однако, недоимка по транспортному налогу взыскивается административным истцом за налоговый период 2014, 2015,2016, 2017 года.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней, ИФНС по г. Воскресенску исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2014-2017 года, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400,00 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с Яшкина Д.В. в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Яшину Дмитрию Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Яшина Дмитрия Валерьевича в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 469,00 рублей, за 2015 год в размере 670,00 рублей, за 2016 год в размере 670,00 рублей, за 2017 год в размере 670,00 рублей, пеня в размере 50,23 рублей, на общую сумму в размере 2529 /две тысячи пятьсот двадцать девять /рублей 23 /двадцать три/ коп..

Взыскать с Яшина Дмитрия Валерьевича в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>