Решение по делу № 1-464/2024 от 01.08.2024

Общий порядок                                                                                   Дело №

    УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                   26 августа 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшем Потерпевший №1, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей ООО «<данные изъяты>» мастером цеха розлива, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находилась на улице возле <адрес>, где увидела лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием»), к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО2, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления, без введения пин-кода. При этом ФИО2, действуя из корыстных побуждений, разработала преступный план совершения преступления, согласно которого она (ФИО2) должна была проследовать в помещения выбранных ею магазинов, расположенных на территории <адрес>, где приобрести различные товары, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, посредством прикладывания к терминалу оплаты найденной ею банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, после чего распорядиться приобретенными товарами по своему усмотрению.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на улице возле <адрес>, взяла лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, не предпринимая каких-либо попыток к возврату указанной банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенной, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь ее преступные действия, не наблюдает, и её действия носят тайный характер, вопреки воле Потерпевший №1, осуществила ряд безналичных операций по оплате стоимости товаров без введения «пин-кода» на общую сумму 13 487 рублей 80 копеек, посредством использования неправомерно полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществила оплату покупки на сумму 548 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществила оплату покупки на сумму 899 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществила оплату покупки на сумму 618 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществила оплату покупки на сумму 744 рублей 32 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 740 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 651 рубль 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 689 рублей 76 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 845 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 845 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 540 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 926 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 400 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 380 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 750 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 792 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 587 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 818 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 660 рублей 24 копейки.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № на общую сумму 13 487 рублей 80 копеек, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, ее показания, данные на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, после разъяснения п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут она решила пойти на улицу, чтобы выгулять свою собаку. Собаку она выгуливала рядом с <адрес>. Она вышла из дома, обошла <адрес> и когда возвращалась домой с прогулки, она проходила мимо припаркованных автомобилей. Когда она проходила мимо припаркованных автомобилей, она увидела, как рядом с одной из машин, марку и модель автомобиля она не помнит, который был припаркован вблизи подъезда № <адрес> лежит банковская карта. Она решила поднять карту и посмотреть, что это за карта. Когда она подняла банковскую карту, то увидела, что банковская карта из банка ПАО «<данные изъяты>». На банковской карте не было никаких данных о владельце. Хочет пояснить, что на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» она увидела значок, который обозначает, что банковской картой можно расплатиться без ввода пин-кода. Она решила оставить банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» себе, после чего она пошла к себе домой. Когда она пришла домой, то убрала банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую нашла на парковке у <адрес> в свою сумку, чтобы ее муж не увидел карточку. ДД.ММ.ГГГГ она поехала на работу. После работы она попросила мужа заехать за ней, чтобы поехать на дачу в СНТ «<данные изъяты>» г.о. <адрес>. После работы, когда муж забрал ее, они поехали на дачу. По пути на дачу она попросила мужа заехать в продуктовый магазин, чтобы купить продукты питания на дачу. Примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они с мужем заехали в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>». В данном магазине она купила продукты питания и решила расплатиться за покупки банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую она нашла на парковке у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Расплачивалась она в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> четырьмя платежами, первый платеж был примерно в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 рублей 88 копеек, второй платеж был в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей 98 копеек, третий платеж в 18 часов 01 минуту на сумму 618 рублей 89 копеек, четвертый платеж в 18 часов 04 минуты на сумму 744 рубля 32 копейки, а всего она совершила покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2 812 рублей 07 копеек. После того, как она расплатилась банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» она вернулась обратно в автомобиль к мужу. После того, как она вернулась в автомобиль, она положила в него сумки с продуктами, после чего решила пойти в «<данные изъяты>», которая располагается по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В «<данные изъяты>» она решила купить еду, чтобы не готовить на даче. В «<данные изъяты>» она также решила расплатиться банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую нашла на парковке у <адрес>. В «<данные изъяты>» она совершила 3 платежа. Первый платеж был в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 рублей, второй платеж был в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651 рубль 88 копеек и третий платеж был в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689 рублей 76 копеек. После того, как она расплатилась в «<данные изъяты>», она убрала покупки в сумку и пошла на выход из ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Когда она вышла из ТЦ «<данные изъяты>», она отнесла сумку с продуктами в автомобиль к мужу, после чего попросила его подъехать к торговым рядам, которые располагается у автомобильной дороги по ул. <адрес>, вблизи ТЦ «<данные изъяты>», чтобы купить еще каких-нибудь продуктов питания. Так, примерно в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в табачный магазин, который располагался в торговых рядах, где она увидела уголь для мангала, который она также решила купить к себе на дачу. Она взяла 3 пакета с углем и розжиг. За угли она решила расплатиться также банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую она нашла на парковке у <адрес>. Всего она совершила в табачном магазине три оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Первый платеж был в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845 рублей, второй платеж был в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845 рублей, третий платеж был в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей. После того, как она купила уголь, она отнесла его в автомобиль к мужу, после чего вернулась к торговым рядам и зашла в мясную лавку. В мясной лавке она также купила продукты питания. В мясной лавке она также расплачивалась банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую она нашла на парковке у <адрес>. Всего она совершила 5 оплат банковской картой ПАО «<данные изъяты> а именно: в 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 рублей, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 926 рублей, в 18 часов 25 минут на сумму 150 рублей, в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 рублей. После этого она вышла из мясной лавки и направилась еще в одну мясную точку, где она также купила продукты питания в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, которые она также оплатила банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую она нашла на парковке у <адрес>. Также в торговых рядах она купила продукты питания в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 792 рубля, в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 рублей 60 копеек, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 818 рублей 25 копеек, в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 рублей 24 копейки, за которые она также расплатилась банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую нашла на парковке у <адрес>. Всего она совершила покупку продуктов, за которые расплатилась банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на сумму 13 487 рублей 80 копеек. После того, как она купила все продукты питания, она отнесла их в автомобиль к мужу, после чего они поехали на дачу. Муж поинтересовался откуда у нее деньги на все эти продукты, на что она ответила, что получила зарплату. Больше муж у нее про деньги ничего не спрашивал. Когда они приехали на дачу, они разгрузили все продукты питания, которые она купила в магазинах. Когда она разобрала все пакеты с продуктами питания, она убрала банковскую карту ПАО «<данные изъяты> которую нашла на парковке у <адрес>, в один из пакетов, а пакеты она выбросила на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в мусорный контейнер, который располагается на перекрестке <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции. Она сама обратилась к сотрудникам полиции и задала вопрос: «Вы прибыли по поводу карты ПАО «<данные изъяты>»?, на что сотрудники полиции ответили утвердительно, после чего ей предложили проехать в Колычевский отдел полиции УМВД России по г.о. Коломна. В Колычевском отделе полиции УМВД России по г.о. Коломна, она написала чистосердечное признание по факту произошедшего преступления и с нее взяли объяснение по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Когда она нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», то рядом с ней ничего больше не лежало, не было ни кошелька, ни каких-либо других кардхолдеров, из-за чего она предположила, что данная банковская карта могла просто откуда-то выпасть (<данные изъяты>).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 сообщила в чистосердечном признании, написанном собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью подтвердила содержание чистосердечного признания, пояснив, что оно написано ей добровольно, давление на неё не оказывалось, а также полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Помимо полного признания подсудимой вины, её вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, ее вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ей преступлению.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимой, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о совершении ФИО2 тайного от потерпевшего хищения денежных средств с его банковского счета, открытого на имя потерпевшего в ПАО «<данные изъяты>», при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для самооговора со стороны ФИО2, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об отсутствии с его стороны разрешения на снятие денежных средств с его личного банковского счета. Из показаний потерпевшего и подсудимой судом достоверно установлено, что потерпевший не давал разрешения на распоряжение его денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалификация сторонами не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материальным положением потерпевшего, который нигде не трудоустроен, является пенсионером и живет только на свою пенсию.

Учитывая, что действия ФИО2 носили тайный для потерпевшего характер, преступление совершено умышленно, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желала их наступления, хищение совершено с банковского счета, суд полагает, что соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (<данные изъяты> в добровольном участии при осмотре мест происшествий (<данные изъяты>), в проверке показаний на месте (<данные изъяты>), добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (<данные изъяты>), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, замужем, на иждивении никого не имеет, по месту работы характеризуется положительно, награждалась почетным знаком «За отличие в труде», на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состояла и не состоит, не военнообязанная (<данные изъяты>).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, цели совершения преступления, санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности подсудимой, её возраста, в том числе её материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суммы причиненного преступлением ущерба, поведения подсудимой после совершения преступления и в период предварительного расследования по делу, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, принесла извинения потерпевшему, которые тем были приняты, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания, полагая, что такой вид наказания повлияет на её исправление.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО2 и её семьи, а также с учетом заработной платы подсудимой, среднемесячной доход которой составляет 60 000 рублей, и дохода ее семьи, который составляет около 130 000 рублей, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о её личности, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления и её отношение к содеянному, которые суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд также принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимой ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с №),

ИНН: №,

КПП: №,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>,

БИК: №,

к/сч (ЕКС): №,

р/сч (КС): №,

ОКТМО: №,

КБК: №

УИН: №

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписка из банка ПАО «<данные изъяты>» по номеру счета № за ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Потерпевший №1 (л.<данные изъяты>), чеки из мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>» в количестве 20 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                                                                     Шмакова С.А.