Решение по делу № 22-2890/2023 от 27.10.2023

СудьяЛесовик А.Ф. Дело№22-2890

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 30 ноября 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Коренькове Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозголева М.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кривцова Ю.В., апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО1 на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 июня 2023 года, которым:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 27 марта 2014 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 25 сентября 2015 года;

- 18 июня 2018 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 июля 2018 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 5 марта 2019 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 4 сентября 2020 года; 19 июня 2020 года решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор с 4 сентября 2020 по 4 сентября 2028 года;

- 17 января 2022 года Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

- 20 февраля 2023 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства,

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление в отношении товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» от 6 января 2023 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление в отношении товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» от 7 января 2023 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление в отношении товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» от 11 февраля 2023 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 17 января 2022 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 17 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Власова Б.С., выслушав мнение прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении в период с 6 января 2023 года по 11 февраля 2023 года в г. Нововоронеж Воронежской области:

- трех мелких хищений чужого имущества (товарно-материальных ценностей в магазинах), совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кривцов Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве иди опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Таким образом, из материалов уголовного дела и приговора следует, что ФИО1, совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, при указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, просит приговор городского суда в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на определение для отбывания наказания ФИО1 исправительной колонии общего режима;

- указать, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость назначенного ему наказания, считает, что наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению. Осужденный полагает, что городской суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства: состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ – инфекция, гепатит «С», а также состояние здоровья его отца, который находится у него на иждивении. В связи с этим полагает, что наказание ему могло быть назначено в минимально возможном размере с применением положений ст. 64 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает на несогласие с решением суда первой инстанции в части неучёта заявлений о совершенных преступлениях в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что является незаконным, поскольку сотрудники правоохранительных органов знали только о совершенных преступлениях, но не о лице, их совершившем, в связи с чем его заявления повлияли на расследование дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ при согласии с предъявленным обвинением подсудимого, поддержавшего ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из преступлений от 6, 7 января 2023 года, 11 февраля 2023 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, о состоянии здоровья и условиях жизни его семьи, смягчающих и отягчающего обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение.

В качестве смягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств были учтены: полное признание им своей вины, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, страдающего ВИЧ-инфекцией, стадия 3 на фоне АРВТ.

В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства принято во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в приговоре в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, помимо приведенных в приговоре.

Довод апеллянта о необоснованном не учете его заявлений о совершенном преступлении, не может быть принят во внимание, поскольку районным судом мотивировано исключение данных заявлений из числа смягчающих наказание обстоятельств, с данным выводом согласен и суд апелляционной инстанции.

При этом с учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, суд назначил ФИО1 наказание с соблюдением правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции, по мнению апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда по доводам апелляционного представления в связи с допущенным нарушением уголовного закона при постановлении приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен ему городским судом неправильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание о зачете ФИО1 времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть осужденному в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор является законным. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих его отмену, городским судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- изменить вид исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО1 должен отбывать наказание, назначив его отбывание в исправительной колонии строгого режима;

- уточнить приговор указанием о зачете в срок лишения свободы ФИО1 периода содержания его под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор городского суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья