Решение по делу № 2-1718/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1718/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002028-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                                                                                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Пожидаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Пожидаеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 марта 2022 г. по 03 августа 2023 г. в размере 56.129 руб. 94 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.883 руб. 90 коп.

Свои требования мотивировал тем, что 28 августа 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Пожидаевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50.000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с договором Пожидаев В.В. был обязан не позднее установленной даты вносить сумму обязательного платежа. Однако Пожидаев В.В. обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с 01 марта 2022 г. по 03 августа 2023 г.образовалась просроченная задолженность в размере 56.129 руб. 94 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Требование банка ответчик не выполнил и задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Пожидаев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства и месту регистрации, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом доказательств, 28 августа 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Пожидаевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50.000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, Пожидаев В.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия заключенного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 40.821 руб. 85 коп.

Согласно предоставленному расчету, задолженность по состоянию на 03 августа 2023 г. составляет 56.129 руб. 94 коп. из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1.770 руб., просроченные проценты 5.312 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность 48.250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 128 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 84 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 136 руб. 81 коп.

03 апреля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края судебный приказ от 20 марта 2023 г. о взыскании с Пожидаева В.В. задолженности по договору № от 28 августа 2021 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ), установив, что обязательство заемщиком Пожидаевым В.В. по уплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Пожидаева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 56.129 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Пожидаева В.В. расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа, содержится в п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 1.883 руб. 90 коп., что подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Пожидаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Пожидаева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с 01 марта 2022 г. по 03 августа 2023 г. в размере 56.129 рублей 94 копеек., из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1.770 рублей, просроченные проценты 5.312 рублей 61 копейки, просроченная ссудная задолженность 48.250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 128 рублей 69 копеек., неустойка на просроченную ссуду 84 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты 136 рублей 81 копейки.

Взыскать с Пожидаева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.883 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Е.Д. Сотников