Дело № 2-12831/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 27 сентября 2016 года
Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Григорьевой Г.А.
с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре - Ряжских А.Л., действующей на основании доверенности,
Батюсь Д.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления о взыскании страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Батюсь Д.С. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления о взыскании страховых взносов.
Судебное заседание по делу назначалось на ** ** ** и ** ** **, в обоих случаях истец, извещался по известному суду адресу, однако извещения возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, лицо считается надлежаще изведенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие Батюсь Д.С. суду не представлено.
Представитель ГУ УПФР РФ в г. Сыктывкаре о рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Батюсь Д.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления о взыскании страховых взносов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Батюсь Дмитрию Станиславовичу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с настоящим иском, в общем порядке.
Судья Я.В. Коданева