Решение по делу № 2-2073/2018 от 29.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2018 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, возмещения судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО по страховому полису №

По факту данного ДТП истец обратился за прямым возмещением убытков в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

Признав дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО5 Согласно отчету рыночная стоимость ремонта, стоимость запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с просьбой доплатить разницу с приложением отчета, на что получил письмо с отказом в удовлетворении его требований.

Просит взыскать сумму страхового возмещения- <данные изъяты> копейку, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения на дату вынесения решения, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда- <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копейку.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. С суммой возмещения, определенной судебным экспертом, согласился.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 936 ГК РФ

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3(л.д.<данные изъяты>).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО4

Автомобиль истица на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В результате осмотра автомобиля представителями страховой компании ущерб был оценен в <данные изъяты> копеек, денежная сумма была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>

Со страховой выплатой истец не согласился и обратился к ИП ФИО5 Согласно отчету рыночная стоимость ремонта, стоимость запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет <данные изъяты> копеек. За составление отчета истец оплатил <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с приложением отчета с просьбой доплатить разницу, на что получил письмо с отказом в удовлетворении его требований (л.д.<данные изъяты>).

В ходе судебного заседании СПАО «РЕСО-Гарантия» направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с размером страховой выплаты указанной истцом, поскольку выплата произведена на основании экспертного заключения, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. С заключением истца, составленным ИП ФИО8. не согласился, указав, что в нем завышен объем ремонтных воздействий, необходимых для восстановительного ремонта, а также осмотр проводился в отсутствии ответчика. Просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований не доверять указанному отчету, поскольку он составлен специалистом, имеющим специальное образование и право производить оценку ущерба, что подтверждается приложенными к отчету документами.

Отчет, составленный ИП ФИО5, не принимается судом в качестве доказательства, с достоверностью устанавливающего размер восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку он не в полной мере отражает реальную стоимость восстановительного ремонта, проведен в отсутствие ответчика.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о том, что имеет место недоплата страхового возмещения, размер которого составляет: <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.= <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве доплаты страхового возмещения.

Исходя из положений ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014, действовавшей на день заключения договора страхования) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом указанного подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> копеек.

Также исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014, действовавшей на день заключения договора страхования) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае просрочка выплаты страхового возмещения составила с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. + ДД.ММ.ГГГГ календарных дней (л.д.<данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дня. И исходя из вышеизложенного неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае имело место нарушение прав истца на своевременное страховое возмещение. Размер компенсации морального вреда суд видит возможным определить в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом указанной нормы права суд видит возможным компенсировать истцу расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с страховой компания подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из расчета страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки ущерба- <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ