Решение по делу № 1-51/2017 (1-541/2016;) от 27.12.2016

Дело <№>         Стр. 23                             Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                             г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Болгова М.А.,

защитника – адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болгова М. А., родившегося <Дата> в ... ..., гражданина России, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болгов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 15 часов 00 минут Болгов умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь у ... в г. Архангельске, приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 43 минут <Дата> в помещении дежурной части ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый Болгов полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Болгова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Болговым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Болгов не судим (л.д. 72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 77), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не находится (л.д. 73, 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болгову, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление Болгова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Болгову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футляр из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством и системный блок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 54, 55, 65, 66, 68).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Болгову юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей (л.д. 96, 97),

    - в судебном заседании за два дня (изучение защитником материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей,

всего в размере 4 675 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Болгова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов.

Избранную Болгову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футляр из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством и системный блок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Болгову М.А. юридической помощи по назначению, в размере 4 675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             Н.А. Чебыкина