Решение по делу № 9-300/2020 от 12.10.2020

М1638/2020

24RS0016-01-2020-002132-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года                                        г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Терпиловского Вадима Михайловича к Горбунову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Терпиловский В.М. обратился в суд с иском к Горбунову В.А. о взыскании денежных средств (аванс за выполнение работ) в сумме № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, № рублей за подготовку иска и направление его в суд.

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

Заявленный истцом спор о взыскании денежных средств является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера в размере 50 000 рублей00 копеек. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами – являются издержками, связанными с рассмотрением дела, в цену иска не входят.

В связи с вышеизложенным, данный спор не подсуден Железногорскому городскому суду Красноярского края, а значит, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Терпиловского Вадима Михайловича к Горбунову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                         О.В. Дряхлова