Решение по делу № 2-1620/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-1620/2022

56MS0063-01-2022-001323-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральская Сталь» к Ереминой Т.П., Шишовой (Ереминой) М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Уральская Сталь» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 31.07.2018 по 31.12.2020 в размере 62729,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1782,15 руб.

В обоснование требований указывает что, 27.04.2021 между ООО «УКХ» и АО «Уральская Сталь» был заключен Договор № об уступке права требования (цессии), в рамках которого ООО «УКХ» на правах цедента передало, а АО «Уральская Сталь», на правах цессионария приняло задолженность должников, проживающих в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, по оплате коммунальных платежей в общей сумме 141375896,38 руб. согласно сводной ведомости. В том числе была переуступлена задолженность, принадлежащая ответчикам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме 62729,69 руб. периодом ее образования начиная с 31.07.2018 года. До 31.12.2021 именно ООО «УКХ» являлось поставщиком следующих коммунальных ресурсов: питьевое водоснабжение, поставка тепловой энергии, водоотведение и взымало за это плату с населения. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Определением суда от 07.10.2019 был отменен судебный приказ №, выданный по заявлению ООО «УКХ» к <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.

19.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка был отменен судебный приказ № о взыскании <данные изъяты>.

22.11.2021 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан. Определением суда от 07.02.2022 судебный приказ был отменен.

За весь спорный период с 31.07.2018 по 31.12.2020 в счет погашения долга от должников денежные средства не поступали, задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Уральская Сталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шишова (Еремина) М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Еремина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Будучи опрошенной ранее возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении коммунальных услуг надлежащего качества. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно материалам дела, 07.06.2022 производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с нахождением ответчика Ереминой Т.П. в лечебном учреждении, а именно на консультации в ФГБУ «НМИЦТиО им. Академика Г.А. Илизарова». 15.06.2022 производство по делу возобновлено.

17.06.2022 Ереминой Т.П. представлена справка ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка о нахождении на амбулаторном лечении с 23.03.2022. Диагноз: <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос суда ГАУЗ «БСМП» от 24.06.2022 Еремина Т.П. принимать участие в судебном заседании может.

29.08.2022 от ответчика Ереминой Т.П. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с плохим состоянием здоровья.

На запрос суда 05.09.2022 из ГАУЗ «БСМП» поступил ответ, согласно которому Еремина Т.П. с 29.08.2022 до настоящего времени находится на амбулаторном лечении в поликлинике №1 с диагнозом: <данные изъяты>. В судебном заседании принимать участие по состоянию здоровья не может.

Между тем, 05.09.2022 ответчик Еремина Т.П. явилась в судебном заседании, принимала в нем участие, давала пояснения относительно заявленных требований.

15.09.2022 ответчик Еремина Т.П. не явилась в судебное заседание, представила справку об обращении за медицинской помощью.

Производство по делу было приостановлено до выздоровления ответчика Ереминой Т.П.

11.10.2022 производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2022, ответчик Еремина Т.П. не явилась, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания, приложив справку об обращении за медицинской помощью.

С целью получения сведений о возможности участия ответчика в судебных заседаниях, исходя из характера заболевания, судом в адрес лечебного учреждения, выдавшего ответчику справку, направлен судебный запрос.

Ответом на запрос суда от 19.10.2022 ГАУЗ «БСМП» сообщило, что Еремина Т.П. 18.10.2022 был осмотрена врачом-терапевтом. Осмотр был проведен в рамках диспансерного наблюдения пациентов с <данные изъяты>. Оценить возможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья не представляется возможным.

21.10.2022 ответчик Еремина Т.П. прибыла в судебное заседание, однако по состоянию здоровья в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.10.2022, Ереминой Т.П. вызвана бригада скорой медицинской помощи.

24.10.2022 Еремина Т.П. не явилась в судебное заседание, заявив ходатайство об отложении в связи с обращением за медицинской помощью, приложив справку об обращении в травмпункт.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, разумность сроков рассмотрения дела, отсутствие доказательств в обоснование довода о наличии иных уважительных причин неявки в судебное заседание, неоднократное отложение судебных заседаний, отсутствие доказательств подтверждающих невозможность участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья (нахождение на стационарном лечении, тяжелое течение болезни и т.д.), суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется. Безусловных оснований для отложения судебного разбирательства судом также не установлено. При этом суд также учитывает, что ответчик не была лишена возможности рассмотрения дела с личным участием, давала пояснения относительно заявленных требований, а также не была лишена права обеспечить участие представителя в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. 2 п.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.2 п.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Факт не проживания в указанном жилом помещении не освобождает собственника помещения от уплаты ежемесячных начисленных платежей по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Еремина Т.П.

Согласно поквартирной карточке ООО УК «Стандарт» Еремина Т.П., Шишова (Еремина) М.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Из выписки по лицевому счету №, следует, что по состоянию на 31.12.2020 по указанному выше лицевому счету с учетом двух зарегистрированных человек с имеется непогашенная задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62729,69 руб.

27.04.2021 между ООО «УКХ» и АО «Уральская Сталь» был заключен договор цессии №, в рамках которого ООО «УКХ» на правах Цедента, передало, а АО «Уральская Сталь» на правах Цессионария приняло задолженность по оплате коммунальных платежей в многоквартирных жилых домах согласно сводной Ведомости. В том числе была переуступлена задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> с периодом ее образования, начиная с 31.07.2018.

Суд соглашается с требованиями истца, поскольку они являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии доказательств размера задолженности, а также актов о предоставления услуг надлежащего качества. Истцом суду представлен соответствующий расчет, который проверен и признан судом арифметически правильным. Данных о том, что при расчете применены неверные показатели тарифа либо объема потребленных услуг, материалы дела не содержат. Обращений ответчика в ресурсоснабжающую организацию по поводу некачественно оказанных услуг также не имеется. Доказательств отсутствия задолженности либо контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчиком Ереминой Т.П. заявлено о пропуске срока исковой давности по части повременных платежей.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 25.07.2019 ООО «УКХ» направило мировому судье судебного участка №1 г.Новотроицка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от 07.10.2019 судебный приказ был отменен.

Срок действия судебного приказа – 2 месяца 12 дней.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 11.05.2022.

С учетом периода приостановления течения срока исковой давности, связанного с обращением за выдачей судебного приказа, учитывая, что между определением об отмене судебного приказа и обращением с иском в суд прошел период более шести месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до 31.01.2019 истек, а по периоду с 01.02.2019 – не пропущен.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.12.2020 в размере 50056,44 руб., поскольку по повременным платежам за период с 31.07.2018 по 31.01.2019 срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1701,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Уральская Сталь» к Ереминой Т.П., Шишовой (Ереминой) М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ереминой Т.П., Шишовой (Ереминой) М.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2019 по 31.12.2020 в размере 50056,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1701,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 31.10.2022 года.

Судья          Кифоренко А.Н.