Решение по делу № 9-11/2022 от 24.02.2022

Материал № 9-11/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000176-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Вере Порфирьевне, Петрову Варсонофию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к Петровой Вере Порфирьевне, Петрову Варсонофию Александровичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54524 руб.16 коп., из которых просроченный основной долг в размере 53767 руб.38 коп., просроченные проценты в размере 756 руб.78 коп.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (делаа- ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление иска в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление подписано ФИО4 в качестве представителя истца, при этом доверенность, выданная на её имя с полномочиями на подписание искового заявления и предъявление иска в суд, не приложена.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья приходит к выводу, что исковое заявление, подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание, подлежит возвращению.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Вере Порфирьевне, Петрову Варсонофию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Т.М.Салдыркина