Решение по делу № 33-2947/2022 от 15.06.2022

Судья Вахрушева Е.В. № 2-666/2022

35RS0010-01-2021-017264-41

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2022 года № 33-2947/2022

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Чистяковой Н.М., Вершининой О.Ю.,

с участием прокурора Рогозина А.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новожиловой С.В., Кощеева А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Новожиловой С.В., заключение прокурора Вологодской областной прокуратуры Рогозина А.Н., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на нарушение прав собственников, Смирнова Е.В., Харчистова А.В. обратились в суд с иском к Новожиловой С.В.,
Харчистовой М.В., Кощееву А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области
от 30 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Харчистова М.В., Кощеев А.В., признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Постановлено, что решение суда является основанием для снятия Харчистовой М.В., Кощеева А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В апелляционной жалобе Кощеев А.В., Новожилова С.В. по мотиву нарушения норм процессуального права, ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку в суд первой инстанции за пределами срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступила апелляционная жалоба Харчистовой М.В. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и совершения необходимых процессуальных действий.

После совершения указанных процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Новожиловой С.В., Кощеева А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2022 года.

Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи