Решение по делу № 5-2368/2015 от 09.10.2015

Дело № 5-2368/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года                                               город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Берещанский Юрий Витальевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Силкина А. Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего председателем ГСК «Фрегат-Т», расположенного по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Силкин А.Н. являясь председателем ГСК «Фрегат-Т», <дата> в нарушении абз.3 п.3 ст.80 НК РФ не представил сведений о среднесписочной численности работников в установленный законодательством срок не позднее 20 февраля 2015 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Силкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Силкин А.Н. о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что Силкин А.Н. являясь председателем ГСК «Фрегат-Т», <дата> в нарушении абз.3 п.3 ст.80 НК РФ не представил сведений о среднесписочной численности работников в установленный законодательством срок не позднее 20 февраля 2015 года. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Силкин А.Н.. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- извещением о составлении протокола;

- актом № от <дата> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений;

- решением № от <дата> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- копией сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год;

- копией паспорта гр-на Силкина А.Н.;

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что Силкиным А.Н. были нарушены требования п.2 ст.386 НК РФ, поскольку он не представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 года в установленный законодательством срок.

Таким образом, действия Силкина А.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Силкина А.Н., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю необходимым назначить Силкину А.Н. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Силкина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (ИФНС России по г. Ялте); КБК 18211603030016000140; ОКТМО 35729000; ИНН 9103000023; КПП 910301001; р/с 40101810335100010001; банк получателя – отделение по Республики Крым ЦБ РФ открытый УФК по РК; БИК – 043510001, наименования платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ.

Разъяснить Силкину А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Силкину А.Н. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья                Ю.В. Берещанский