Решение по делу № 1-189/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-189-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         20 марта 2020 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н., Гладышева А.В.,

защитника адвоката Старчукова Д.А., предоставившего удостоверение № 2706 и ордер № 125/2 от 18.03.2020 года,

обвиняемого Вишнякова П.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишнякова П.Б., <данные изъяты>, гражданина РФ, образования средне-специального, в/об, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего ООО «Стройрегионсервис» электромонтажником, ранее судимого:

- 10.12.1999 года судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда по п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Партизанского районного суда Приморского края из приговора судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.12.1999 года из ст. 162 ч. 3 УК РФ исключены признаки – неоднократно, в целях завладения имуществом в крупном размере, наказание – конфискацию имущества, указание о наличии в действиях Вишнякова П.Б. особо опасного рецидива. Считать Вишнякова П.Б. осужденным в соответствии с приговором судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы; постановлением Президиума Приморского краевого суда от 20.11.2015 года, назначенное наказание снижено до 19 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 08.11.2017 года по отбытию наказания;

- 27.06.2018 года мировым судом судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2, ст. 111, ч. 1 ст. 118 УК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 12.06.2019 года, получившего копию обвинительного заключения 27.02.2020 года

УСТАНОВИЛ:

В период с 02 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, 12.06.2019 года, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от подъезда № дома № <адрес>, в северо-восточном направлении, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Дарага В.О., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, взял в правую руку нож, который согласно заключения эксперта № 3 от 05.11.2019 - не является холодным оружием, а в левую руку нож, который согласно заключения эксперта № 363 от 05.11.2019, не является холодным оружием, и применяя их как предметы используемые в качестве оружия, умышленно нанес ими множественные удары по различным частям тела Дарага В.О., от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Дарага В.О., в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 30 минут 12.06.2019 года, Вишняков П.Б. находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № дома № <адрес>, в северо-восточном направлении, умышленно вышеуказанными ножами нанес множественные удары по различным частям тела Дарага В.О., от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Вишнякова П.Б. потерпевшему Дарага В.О., согласно заключения эксперта № 32-12/740/2019 от 05.11.2019 года, причинены следующие телесные повреждения: множественные колото-резанные раны грудной клетки с обеих сторон, проникающие в плевральную полость с развившимся двусторонним гемопневмотораксом (колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, со сквозным ранением легкого; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, с ранением легкого; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа); 2 колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки не проникающие в плевральную полость; колото-резанная рана левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в брюшной полости без повреждения внутренних органов; 7 резанных ран головы; 1 резаная рана левой щеки; 1 резаная рана передней боковой поверхности шеи слева, 4 колото-резаных раны левого плеча; 2 колото-резанные раны левого предплечья; 1 колото-резанная рана тыльной поверхности левой кисти; 1- резанная рана тыльной поверхности правой кисти; 1 резаная рана тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, 12.06.2019 года, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, Вишняков П.В., находясь на участке местности расположенном в 10 метрах в левую сторону от правого угла дома № <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым Ряса С.А., произошедшей между ними на почве личных не приязненных отношений, проявив преступную небрежность, не предвидев возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности, нанес Ряса С.А., не менее одного удара в переднею поверхность правой половины грудной клетки, находящемся у него в руке ножом, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате неосторожных преступных действий Вишняков П.Б. причинил потерпевшему Ряса С.А., согласно заключения эксперта № 23-12/653/2019 от 12.09.2019 телесные повреждения в виде: колото-резанной раны передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость с развившимся гемопневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Вишняковым П.Б. было также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вишняков П.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Старчуков Д.А. заявленное Вишняковым П.Б. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшие Дарага В.О. и Ряса С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданские иски не предъявляют, потерпевший Дарага В.О. просил строго подсудимого не наказывать, потерпевший Ряса С.А. просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вишнякова П.В. суд квалифицирует:

- по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Дарага В.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Ряса С.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При определении меры наказания Вишнякову П.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, женатого, работающего, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, имеющего постоянное место жительства, судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Вишняков П.Б. не состоит.

Как смягчающие наказание Вишнякову П.Б. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает:

- по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Дарага В.О., явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления. Однако суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому аморальность поведения потерпевшего, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 118 УК РФ в отношении потерпевшего Ряса С.А., явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления. Однако суд не признает как смягчающие обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Как отягчающее наказание Вишнякову П.Б. обстоятельство, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Дарага В.О., рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено Вишнковым П.Б в условиях опасного рецидива.

Однако суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Вишняковым П.Б. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

Отягчающих наказание Вишнякову П.Б. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 118 УК РФ в отношении потерпевшего Ряса С.А., судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Вишняковым П.Б. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Вишняков П.Б. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд также исходит из того, что только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, то есть отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Вишнякова П.Б.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 118 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание, за преступление, предусмотренное п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности Вишнякова П.Б. и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного Вишняковым П.Б. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не применять его к подсудимому, т.к. его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд так же учитывает, что Вишняков П.Б. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 27.06.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым условное осуждение по приговору 27.06.2018 года в отношении Вишнякова П.Б. отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Вишнякову П.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за свершение особо тяжкого преступления, то есть в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ).

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Вишнякова П.Б. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым:

- куртку кожаную, бейсболку (кепку) и паспорт оставить по принадлежности потерпевшему Дарага В.О.;

- два ножа, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский», - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими Дарага В.О. и Ряса С.А. не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова П.Б. виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Дарага В.О.;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Ряса С.А.,

и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Дарага В.О., - ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Ряса С.А., - ОДИН год ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вишнякову П.Б. наказание ТРИ года пять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 27.06.2018 года, Вишнякову П.Б. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 27.06.2018 года и окончательно назначить наказание Вишнякову П.Б. – ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вишнякову П.Б. Меру в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Вишнякову П.Б. исчислять с 20.03.2020 года.

Зачесть Вишнякову П.Б., В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 12.06.2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- куртку кожаную, бейсболку (кепку) и паспорт оставить по принадлежности потерпевшему Дарага В.О.;

- два ножа, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Клюкин