Решение по делу № 2-6719/2024 от 02.08.2024

     УИД: 50RS0039-01-2024-010851-53    

РЕШЕНИЕ

                 Имеем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6719/24 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» о защите прав потребителей,

                     установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> в ее пользу с ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» были взысканы денежные средства на сумму 398 149руб.71коп. Решение вступило в законную силу <дата>. Ответчик выплатил ей только часть денежных средств <дата>. Истец полагает, что в силу ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за неисполнение решении суда подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы взысканной по решению суда за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 987 411руб.28коп. Просит взыскать указанную неустойку с ответчика, взыскать компенсацию морального вреда 50 000руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Раменским городским судом был выдан исполнительный лист ФС <номер> ё Предмет исполнения: Взыскать с ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» пользу ФИО1 убытки в размере 302639руб.03коп., расходы по оценке 50 000руб., расходы на оказание юридических услуг 30 000руб, компенсацию морального вреда 15 000руб., почтовые расходы 510руб.68коп.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Истец основывает свои требования на ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основанием для возникновения обязательств по выплате ФИО1 денежных средств указанных в исполнительном листе ФС <номер> явилось вступившее в силу судебное постановление по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, а следовательно нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающие начисление неустойки за неудовлетворение требований потребителя в данном случае не применимы. Позиция истца основана на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, поскольку правоотношения сторон возникли не из-за нарушения прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕТ» неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за период с <дата> по <дата> в сумме 1 211 264руб.16коап., 50 000руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 113руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>