Решение по делу № 2-6368/2020 от 26.08.2020

Производство № 2-6368/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008001-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    « 17 » ноября 2020 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием истца Малёваной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малёваной А.С. к Кочеткову А. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малёваная А.С. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 26 марта 2020 года Кочетков А.Г. взял в долг у Малёваной А.С. денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до 30 апреля 2020 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 26 марта 2020 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 года по 31.07.2020 года в размере 2 262 рубля 30 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 рубля 62 копейки; истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2020 года до даты исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик занимал денежные средства на лечение ребенка, обещал вернуть, но обязательства не исполнил.

В судебное заседание не явился ответчик, представитель третьего лица – МИФНС № 1 по Амурской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области Кочетков А.Г. с 04.06.2018 года был зарегистрирован по адресу: ***. С 28.05.2019 года снят с регистрационного учета внутри города.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика Кочеткова А.Г. о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу регистрации, адресу фактического местожительства (***) посредством неоднократного направления заказных писем с уведомлением. Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получил, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

При этом суд отмечает, что ответчику Кочеткову А.Г. известно о данном споре. Как следует из телефонограмм от 14.10.2020 года, 11.11.2020 года Кочетков А.Г. извещен о времени и месте рассмотрения спора, в качестве почтового адреса указал: ***.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Доказательств уважительности причин неявки суду ответчиком не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, зная о рассмотрении данного гражданского дела, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, следует расценивать как отказ от участия в судебных заседаниях, в связи с чем, у суда имеются основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт наличия между истцом и ответчиком отношений, основанных на договоре займа, подтверждается представленной истцом распиской от 26 марта 2020 года, из буквального содержания которой следует, что Кочетков А.Г. взял в долг у Малёваной А.С. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 30 апреля 2020 года.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 ГК РФ).

Представленная истцом расписка, составленная и подписанная Кочетковым А.Г. собственноручно, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств в заем. Договор займа содержит весь объем существенных условий. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по расписке от 26 марта 2020 года (срок возврата – 30 апреля 2020 года) наступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 200 000 рублей (платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства), что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Таким образом, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа (расписке) от 26 марта 2020 года в размере 200 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа, суд полагает необходимым рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на день вынесения решения судом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.05.2020 года по 31.07.2020 года с учетом опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/ информации об установлении размера ключевой ставки Банка России составляет 2 539 рублей 62 копейки, исходя из расчета ((200 000 руб. х 52 дня (с 01.05.2020 по 21.06.2020) х 5,50 %/366 дней) + (200 000 руб. х 35 дней (с 22.06.2020 по 26.07.2020) х 4,50 %/366 дней) + (200 000 руб. х 5 дня (с 27.07.2020 по 31.07.2020) х 4,25 %/366 дней)).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 года по 31.07.2020 года в размере 2 262 рубля 30 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.08.2020 года по 17.11.2020 года составляет 2 531 рубль 42 копейки, исходя из расчета (200 000 руб. х 109 дней х 4,25 %/366 дней).

Таким образом, с Кочеткова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 года по 17.11.2020 года в размере 4 793 рублей 72 копеек (2 262,30 + 2 531,42).

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с Кочеткова А.Г. в пользу Малёваной А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на фактический остаток суммы долга по расписке от 26 марта 2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 500 рублей (250 рублей – за направление претензии в адрес ответчика, 250 рублей – за направление в адрес ответчика копии иска с приложениями). Поскольку указанные расходы в рамках настоящего дела являлись необходимыми, направление в адрес ответчика претензии было направлено на урегулирование спора в досудебном порядке, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает возможным взыскать с Кочеткова А.Г. в пользу истца почтовые расходы в размере 500 рублей

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 31.07.2020 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 222 рубля 62 копейки.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кочеткова А.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 5 222 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малёваной А.С. удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова А. Г. в пользу Малёваной А.С. долг по расписке от 26 марта 2020 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 года по 17.11.2020 года в размере 4 793 рубля 72 копейки, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 рубля 62 копейки.

Взыскать с Кочеткова А. Г. в пользу Малёваной А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на фактический остаток суммы долга по расписке от 26 марта 2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года.