Решение по делу № 2-1262/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 03 октября 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Комарову Илье Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Комарову И. В. о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что 04.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ Лада 219 Гранта г.р.з. № и ВАЗ Лада 2114 г.р.з. №, под управлением Комарова И. В. Автомобилю ВАЗ Лада 219 Гранта г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»), в котором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада 2114 г.р.з. № (договор обязательного страхования № ЕЕЕ № выплатило страховое возмещение в размере 78300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Комаров И. В. извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ Лада 219 Гранта г.р.з. № и ВАЗ Лада 2114 г.р.з. №, под управлением Комарова И. В. Автомобилю ВАЗ Лада 219 Гранта г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»), в котором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада 2114 г.р.з. № (договор обязательного страхования № ЕЕЕ №), выплатило страховое возмещение в размере 78300 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных материалов следует, что ответчик Комаров И. В. управлял транспортным средством ВАЗ Лада 2114 г.р.з. №, нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 12.14. КоАП РФ. При этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования № ЕЕЕ №, который был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в связи с выплатой страхового возмещения 78300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к Комарову Илье Владимировичу о возмещении ущерба.

Взыскать с Комарова Ильи Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в качестве возмещения ущерба в размере 78300 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.