Решение от 17.02.2022 по делу № 1-16/2022 от 02.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО14

с участием: гос.обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО2;

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в доме по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и обнаружив, что он уснул, будучи осведомленным о наличии у него денежных средств, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день и время, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и не видит его, похитил принадлежавшие ему деньги в сумме 5000 рублей, находившиеся на полке журнального столика в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которые сразу же спрятал в карман своей одежды и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 5000 рублей, являющийся для него значительным, так как размер его пенсии составляет 28262 рубля 55 копеек, которую он тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг.

Подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину подсудимого доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, женат, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На наркологическом и психоневрологическом учетах ФИО1 не значится, сомневаться в его психической полноценности нет оснований, с учетом чего суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которому подсудимый добровольно компенсировал часть похищенного, передав ему <данные изъяты> рублей, в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа, суд, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянной работы, считает не целесообразным.

Правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном расследовании дела, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - коробка черного цвета, находящаяся на хранении у законного владельца ФИО4, должна быть оставлена в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░15