Решение по делу № 1-36/2015 (1-645/2014;) от 23.04.2014

Дело № 1-36/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 20.01.2015

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мининой Е.Ю., адвоката Романовской С.И., подсудимого Шуткевича А.В., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Шуткевича Александра Владимировича, ранее судимого: 21.05.2009 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, 08.04.2011 освобожден условно-досрочно по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2011 на 10 месяцев 7 дней, 21.06.2012 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, содержащегося под стражей с 01.12.2014,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Шуткевича А.В.в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 11.03.2014 в Xч. R м. у д.Q к.A по D пр. в Санкт-Петербурге за совершение административного правонарушения был задержан Шуткевич А.В., после чего доставлен в помещение дежурной части B отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в период времени с X ч. R м. до Wч. G м. 11.03.2014 в ходе личного досмотра Шуткевича А.В.были обнаружено и изъято наркотическое средство - смеси, содержащие героин (диацетилморфин), массой №1-1,55 гр., массой №2-1,64 гр., общей массой 3,19 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до его задержания и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимыйполностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Шуткевичем А.В.добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шуткевича А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. Суд учитывает, что Шуткевич А.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких. Суд также учитывает, что Шуткевич А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, (…), что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, Шуткевич А.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 21.06.2012, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и, отменяя в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.06.2012, окончательное наказание назначает, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64,ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуткевича Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором от 21.06.2012. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 21.06.2012 в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Шуткевичу А.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 20.01.2015. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 01.12.2014 до 19.01.2015, а также по приговору от 21.06.2012: с 05.03.2012 по 21.06.2012.

Меру пресечения Шуткевичу А.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: