Решение по делу № 21-1152/2017 от 05.09.2017

судья Подыниглазов В.В.

дело №7-1830/2017 (21-1152/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 сентября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при секретаре Волосатовой А.О., с участием Гордеева В.Г., потерпевшего Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гордеева В.Г. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21.08.2017 отменено постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по Пермскому краю от 05.06.2017, которым прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гордеева В.Г. по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Гордеев В.Г. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывает, что суд дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам, побоев Л. не наносил, просит решение судьи отменить и оставить в силе постановление должностного лица.

В судебном заседании Гордеев В.Г. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Л. с доводами жалобы не согласен.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

22.09.2016 старшим УУУП ОУУП и ПДН ОП №2 Управления МВД России по г. Перми по факту противоправных действий, совершенных Гордеевым В.Г. в отношении Л. 13.09.2016 в утреннее время по адресу: ****, в соответствии с требованиями ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

В силу п.6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН ОП № 2 Управления МВД России по Пермскому краю от 05.06.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева В.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом должностное лицо указал, что основанием для прекращения производства по делу является наличие противоречивых объяснений участников конфликта, которые не могут быть устранены, по делу не добыто достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях Гордеева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу потерпевшего Л., судьей районного суда, обоснованно указано, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были должным образом оценены показания потерпевшего, видеозапись, должностным лицом приняты только представленные Гордеевым В.Г. доказательства, без оценки их в совокупности со всеми материалами дела, должностным лицом не была дана оценка заключению эксперта.

Таким образом, должностное лицо, в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст.24.1, п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, постановление не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие вывод о том, что в действиях Гордеева В.Г. отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановлений должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оспариваемое заявителем решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и, вопреки доводам жалобы, не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гордеева В.Г. - без удовлетворения.

Судья –подпись