Решение по делу № 2-499/2023 от 24.05.2023

Дело №2-499/2023

86RS0009-01-2023-000664-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас                                                              19 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к администрации г. Лангепаса, Карасову А.И., Карасову А.И., Карасову В.М., Карасову П.И., Карасову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет стоимости наследственного имущества Карасовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО «Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <номер> от 05.02.2020 года ПАО «Открытие» выдало Карасовой Н.В. кредит в размере 435 760 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых.

Задолженность по кредитному договору <номер> составляет 467 087 рублей, 49 копеек, из которых 399 910 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 45 719 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 7 177 рублей 96 копеек – пени по процентам, 14 280 рублей 10 копеек – пени по основному долгу.

<дата> Карасова Н.В. умерла.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Карасовой Н.В., в пользу ПАО «Открытие» задолженности по кредитному договору <номер> от 05.02.2020 года в размере 467 087 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 870 рублей 87 копеек.

Определением суда от 22.06.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Лангепаса. Также определением суда от 20.07.20223 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Карасов А.И., Карасов А.И., Карасов В.И., Карасов П.И., Карасов С.И.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик администрация г. Лангепаса представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчики Карасов А.И., Карасов А.И., Карасов В.И., Карасов П.И., Карасов С.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

05.02.2020 года Карасовой Н.В. подписано заявление о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Открытие» <номер>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредит составила 435 760 рублей, срок кредитования 60 месяцев, ставка за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 12,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета истца, задолженность Карасовой Н.В. на 11.05.2023 года по указанному договору составляет 467 087 рублей, 49 копеек, из которых 399 910 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 45 719 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 7 177 рублей 96 копеек – пени по процентам, 14 280 рублей 10 копеек – пени по основному долгу.

Карасова Н.В. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти.

    Как следует из ответа нотариуса от 29.05.2023 года наследственное дело к имуществу Карасовой Н.В. не заводилось.

Из выписки из ЕГРН следует, что Карасова Н.В. являлась собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>.

Иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих Карасовой Н.В., судом не установлено.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник ступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Карасов А.И. <дата> года рождения, Карасов С.И. <дата> года рождения, Карасов В.И. <дата> года рождения, Карасов П.И. <дата> года рождения, Карасов А.И. <дата> года рождения, являются детьми Карасовой Н.В., что подтверждается записями актов о рождении.

Согласно информации ООО «УК Доверие», справки с места жительства о составе семи и регистрации, Карасов А.И., Карасов С.И., Карасов В.И., Карасов П.И., Карасов А.И., после смерти наследодателя Карасовой Н.В., зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, а также являются сособственниками указанной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дети наследодателя Карасовой Н.В., после ее смерти, вступили во владение имуществом принадлежавшим наследодателю, в именно 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, так как продолжили в ней проживать, а соответственно фактически приняли наследство после смерти Карасовой Н.В.. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, составляет 2 444 283, 98 рубля. Соответственно стоимость наследственного имущества Карасовой Н.В. в виде 2/7 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 698 366 рублей 85 копеек (2 444 238, 98 : 7 х 2 = 698 366, 85).

Таким образом, Карасов А.И., Карасов С.И., Карасов В.И., Карасов П.И., Карасов А.И., после смерти наследодателя Карасовой Н.В. приняли в равных долях наследство, стоимость которого составляет 698 366 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия долга у Карасовой Н.В. перед ПАО «Открытие», а также его размер, ответчиками не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.

С учетом принятия Карасовым А.И., Карасовым С.И., Карасовым В.И., Карасовым П.И., Карасовым А.И. наследственного имущества, стоимость которого составляет 698 366 рублей 85 копеек, долговые обязательства наследодателя в размере 467 087 рублей 49 копеек, то есть не превышающие стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО «Открытие» подлежат удовлетворению, в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Оснований для взыскания с администрации г. Лангепаса задолженности Карасовой Н.В., не имеется, так как наследственное имущество было фактически принято во владение наследниками первой очереди, что свидетельствует о принятии наследства, соответственно имущество не является выморочным и администрация г. Лангепаса не может его принять в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая пределы ответственности наследников, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 870 рублей 87 копеек, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Карасову А.И., Карасову С.И., Карасову В.И., Карасову Карасову П.И., Карасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Карасовой Н.В., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карасова А.И. <данные изъяты> <персональные данные> Карасова С.И. <данные изъяты> <персональные данные> Карасова В.И. <данные изъяты> <персональные данные>, Карасова П.И. <данные изъяты> <персональные данные> Карасова А.И. <данные изъяты> <персональные данные> за счет наследственного имущества Карасовой Н.В., в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 05.02.2020 года в размере 467 087 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 рублей 87 копеек. Всего взыскать 474 958 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Лангепаса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  (подпись)                 К.А. Кучинский