Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, на требованиях о взыскании госпошлины в размере 4145,22 руб. настаивает. Последствия отказа от иска и принятие его судом, содержащиеся в ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ООО «<данные изъяты>» известны и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в заявлении.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что им полностью погашена задолженность по кредитному договору и не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом или обеими сторонами. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя ООО «<данные изъяты>» от исковых требований о взыскания кредитной задолженности с ФИО9, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, производство по делу подлежит прекращению.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в общем размере 4145 руб. 22 коп. (л.д.5,6).
Таким образом, поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу ООО «<данные изъяты>» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 2901 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 223-225 ГПК РФ, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от исковых требований к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2901 (две тысячи девятьсот один) рубль 65 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: ФИО11