Решение по делу № 2-500/2021 от 05.10.2021

43RS0042-01-2021-000914-53

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2021 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Пестриковой Е.С. к Панфилову П.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Пестрикова Е.С. обратилась в суд с иском к Панфилову П.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова находится исполнительное производство № 130528/20/43036-ИП на сумму 502015 руб. 07 коп. в отношении должника Панфилова П.В. о взыскании задолженности в пользу физического лица. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе, в котором должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако требования в полном объеме не исполнены, остаток неисполненных обязательств на 31.08.2021 составляет 799435 руб. 20 коп. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г.Кирова, в ходе чего было установлено, что должник Панфилов П.В. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным ГИБДД транспортных средств за должником также не зарегистрировано. По данным Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: Кировская <адрес>», кадастровый номер <№>, площадью 1038 кв.м. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Земельный участок, принадлежащий должнику, не относится к перечню имущества, указанного в ст.446 ГПК РФ.

Просит обратить взыскание на принадлежащий Панфилову П.В. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер <№> площадью 1038 кв.м.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Пестрикова Е.С. в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Панфилову П.В. в судебное заседание не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями не согласен (л.д. 45).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам приведён в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со ст. 248 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, обращение взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова от 16.10.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова, замещающего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, № 2-434/2017 от 14.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 130528/20/43046-ИП в отношении должника Панфилова П.В. о взыскании задолженности по алиментам в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно на содержание Панфилова М.П., 08.03.2006 года рождения, начиная с 14.03.2017 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 9, 10-11).

Добровольно ответчиком алименты на содержание сына Панфилова М.П. не уплачиваются, доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021 определен размер задолженности по алиментам Панфилова П.В. по исполнительному производству № 130528/20/43036-ИП, возбужденному 16.10.2020, в сумме 799435 руб. 20 коп. (л.д. 20).

С целью установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

По поступившей информации должник Панфилов П.В. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным ГИБДД, ГИМС, МЧС, Гостехнадзор движимое имущество за должником не зарегистрировано. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно ответам на запросы, на имя должника открыты счета в кредитных учреждениях Кировское отделение № 8612 ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард», в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району не поступали (л.д. 16-17).

Должник, по сведениям ИФНС России по г. Кирову, не является индивидуальным предпринимателем.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 03.08.2021 в отношении должника Панфилова П.В. заведено разыскное дело, должник объявлен в исполнительный розыск (л.д. 18, 19).

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем, задолженность должником не погашена, остаток по состоянию на 26.10.2021 составляет 674720 руб. 00 коп. (л.д. 39).

По данным Росреестра, за должником зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, сдт «Горцы», кадастровый номер 43:38:260415:242, площадью 1038 кв.м, кадастровая стоимость которого по состоянию на 12.10.2021 составляет 34866 руб. 42 коп. (л.д. 35-37).

Иного имущества либо денежных средств, на которые может быть обращено взыскание в ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком длительное время не производятся платежи в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем образовалась задолженность. Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от 26.10.2021 следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности аза период с 16.10.2017 по 26.10.2021 в сумме 2000 руб. 00 коп. (л.д. 39 оборот).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку взыскание с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке фактически не производится (ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника, его нетрудоустроенности), что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и нарушает права несовершеннолетнего ребенка, а иных добровольных действий по погашению задолженности Панфиловым П.В. не предпринимается, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Панфилову П.В., по обязательствам его собственника.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Пестриковой Е.С. к Панфилову П.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, площадью 1038 кв.м, принадлежащий Панфилову П.В. на праве собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина