Решение по делу № 2-927/2014 (2-5868/2013;) от 13.12.2013

Дело № 2-927/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Гималетдинова А.М..,

при секретаре Яныбаевой А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Савельевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности)

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к Савельевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № №. Савельева Р.Ф. заполнила и подписала Заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка. Ответчик Савельена Р.Ф. произвела активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 68877,83 рублей. Из них: 43312,50 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17176,16 рублей – просроченные проценты, 8389,17 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте. Государственную пошлину в размере 2266,33 рублей.

Истец - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), свои обязательства по Договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.

Истец (представитель истца) в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела своевременно извещен и в срок, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка. Непосредственная активация кредитной карты, является акцептом оферты. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся. Заемщику Банк предоставил «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)».

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут; совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключении договора, также предусмотрена возможность принять письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет проверен судом и является верным

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению. Т.е. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Савельевой Р.Ф. подлежит взысканию, задолженность в размере 68877,83 рублей. Из них: 43312,50 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17176,16 рублей – просроченные проценты, 8389,17 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте. Госпошлину в размере 2266,33 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Савельевой Р.Ф. удовлетворить.

- взыскать с Савельевой Р.Ф. в пользу Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность в размере 68877,83 рублей.

Их них: 43312,50 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17176,16 рублей – просроченные проценты, 8389,17 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте.

- взыскать с Савельевой Р.Ф. в пользу Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) госпошлину в размере 2266,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу