Решение по делу № 2а-2002/2021 от 16.06.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002690-12

№2а-2002/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года      город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., административного ответчика посредством видеоконференцсвязи – Эйнуллаева Э.М. Оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР – Чувашии) к Эйнуллаеву Эмин Мубариз Оглы об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР – Чувашии обратилось в суд с административным исковым заявлением к Эйнуллаеву Э.М. Оглы об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2015 года Эйнуллаев Э.М. Оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Эйнуллаев Э.М. Оглы направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В период отбывания наказания допустил 125 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Эйнуллаев Э.М. Оглы в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 данной статьи административный надзор в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, указанного в части 1 статьи 3 устанавливается, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 названного Федерального закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В силу вышеприведенных норм закона основанием для установления административного надзора является наличие у административного ответчика судимости за совершение тяжкого преступления и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Эйнуллаев Э.М. Оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Эйнуллаев Э.М. Оглы направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Эйнуллаевым Э.М. Оглы, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается (на момент совершения) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок отбывания наказания Эйнуллаева Э.М. Оглы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Эйнуллаев Э.М. Оглы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После этого административный ответчик неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Из справки поощрений и взысканий следует, что Эйнуллаев Э.М. Оглы за весь период отбытия наказания имеет 125 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

В связи с тем, что приговором суда установлено совершение административным ответчиком Эйнуллаевым Э.М. Оглы умышленного тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеются безусловные основания для установления в отношении него административного надзора.

Учитывая данные о личности Эйнуллаева Э.М. Оглы, поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступления, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Эйнуллаевым Э.М. Оглы, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    Установить Эйнуллаеву Эмин Мубариз Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить Эйнуллаеву Эмин Мубариз Оглы административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 28 июня 2021 года.