Решение по делу № 2-10184/2024 от 06.09.2024

УИД 72RS0014-01-2024-012840-02

№2-10184/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень                                 24 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10184/2024 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Баршову Дмитрию Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику    Баршову Д.О. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. (л.д.6-8).

Требования мотивирует тем, что 08 января 2024 года по вине водителя Баршова Д.О., управлявшего автомобилем OPEL Insignia г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MAZDA Demio г.р.з. №, принадлежащему Донис А.В. причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля OPEL Insignia г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», потерпевший Донис А.В. в АО «АльфаСтрахование», куда обратился потерпевший с заявлением о страховом случае.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» признал случай страховым, потерпевшему й выплачено страховое возмещение в размере 62 900 руб.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по закону об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшему выплаченное страховое возмещение в указанном размере.

Поскольку водитель Баршов Д.О. управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем ПАО Страховая компания «Росгосстрах» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом в ходе досудебной подготовки в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Донис А.В., АО «АльфаСтрахование» (л.д.1).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца    просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDA Demio г.р.з. № под управлением Донис А.В. и OPEL Insignia г.р.з. № под управлением Баршова Д.О., в результате которого автомобилю MAZDA Demio г.р.з. № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Донис А.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №0310143298, Баршова Д.О. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Постановлением 18810372240800004700 от 14 января 2024 Баршов Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Потерпевший Донис А.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере    62 900 руб.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по закону об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшему выплаченное страховое возмещение в указанном размере.

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства MAZDA Demio г.р.з. Н 166 ЕЕ 89 страховой компанией ПАО Страховая компания «Росгосстрах» выплачено в общем размере 62 900 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю Баршову Д.О.    страхового полиса обязательного страхования    ХХХ 0340998236 со сроком страхования с 00.00 час. 15 сентября 2023 года по 14 сентября 2024 года.

Как видно из полиса ХХХ 0340998236 страхователь     застраховал автогражданскую ответственность в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель Баршов Д.О. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством OPEL Insignia г.р.з. Х 996 РМ 72.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял Баршов Д.О.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса с Баршова Д.О. в размере 62 900 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 62 900 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Баршову Дмитрию Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с    Баршова Дмитрия Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии от 08 января 2024 года в порядке регресса в размере 62 900 руб.,     а также расходы по оплате государственной пошлины в размере     2 087 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления     об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-10184/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                               Н.С. Яковлева