Решение по делу № 2-640/2023 (2-6174/2022;) от 22.09.2022

47RS0006-01-2022-006151-37 Дело № 2-640/2023 18 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миларин» к Смирнову Денису Викторовичу, администрации МО «Город Гатчина» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с наследника должника *** задолженность по договору займа № от *** в размере 1095780,94 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** умер ***, единственным известным Обществу с ограниченной ответственностью "Миларин" наследником *** является его сын – Смирнов Денис Викторович.

*** между истцом и наследодателем был заключен договор займа №, займ был выдан № по заявлению от ***, как сотруднику организации, что подтверждается расходно-­кассовым ордером б/н от ***.

При заключении договора сторонами был составлен график погашения займа сроком на 5 лет, ежемесячный платеж 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей + проценты в размере ставки ЦБ на дату платежа.

Наследодателем по договору было выплачено 138 382,3 (Сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 30 коп., с учетом процентов, оставшийся долг составляет 1 095 780,94 (Один миллион девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 94 коп.

*** истцом была направлена претензия от кредитора наследодателя в адрес нотариуса по месту открытия наследства, *** нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ***.И. претензия была принята, открыто наследственное дело. В досудебном порядке задолженность ***Ю. его наследниками погашена не была.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, от администрации поступили письменные возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования в размере заявлены впределахстоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в силу ст. 1152 – 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, Смирнов Денис Викторович является сыном ***, умершего *** (л.д. ***), которому на момент смерти принадлежала квартира по адресу: *** (л.д. ***); ответчик с *** зарегистрирован по адресу указанной квартиры.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: *** составляет 3126387,62 руб. (л.д. ***), таким образом, истцом заявлены требования в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Смирнов Д.В., сын наследодателя, соответственно, его наследник по закону первой очереди, зарегистрированный по месту жительства в квартире, принадлежащей наследодателю на праве собственности, принял наследство после смерти отца, совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

Возражений по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру не поступало, договор, заключенный наследодателем с истцом, не оспаривался, недействительным не признан. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. В связи с вышеизложенным заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 680 руб. (л.д. ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Миларин» к Смирнову Денису Викторовичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дениса Викторовича (*** года рождения, место рождения –, паспорт гражданина РФ №, выдан ***) в польз ООО «Миларин» (ИНН, ОГРН) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность *** по договору займа № от *** в размере 1095780,94 руб., расходы по опалате государственной пошлины в размере 13680 руб.

Разъяснить Смирнову Денису Викторовичу *** право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено ***