Решение по делу № 5-172/2018 от 27.08.2018

     Дело № 5-172/2018

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        27 августа 2018 года                                         пгт. Раздольное

        Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна (п. Раздольное, ул. Ленина, 44, Раздольненский район, Республика Крым), рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Сокачик Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

        по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 часов, Сокачик С.В., являясь гражданином Украины, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающий право на проживание в Российской Федерации.

        В судебное заседание Сокачик С.В. явился, вину признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что постоянно проживает на территории Крыма. В 2013 году заключил брак, жена является гражданкой РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в браке родился ребенок. За время проживания границу не пересекал

Выслушав Сокачик С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сокачик С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Сокачик С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

        -протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ,

        - копией паспорта гражданина Украины Сокачик С.В.;

        - копия справки на физическое лицо из базы данных ОМВД России;

        - письменными объяснениями Сокачик С.В.

        Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

        Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Административное выдворение за пределы Российской Федерации является дополнительным наказанием. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом его материального положения, учитывая, что он постоянно проживает на территории Республики Крым, за пределы не выезжал, имеет детей, жену, которая является гражданкой РФ, а также иных обстоятельств, заслуживающих внимания, суд считает, нецелесообразным применение Сокачик С.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

        Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить к Сокачик С.В. административное взыскание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

        Руководствуясь ст. 3.10, ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

        Сокачик Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); КПП: 910601001; ИНН: 9106000092; код ОКТМО:

35639000;р/счет: 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК: 043510001; назначение платежа: штраф; КБК: 18№; УИН: 18№; ФИО плательщика штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

        Судья: