Решение по делу № 2-839/2018 от 27.07.2017

№2-839/2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Авериной Е.М.,

с участием представителя истца        Никитина П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Сосны» к Лихтенвальд С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания «Сосны» обратился в суд с иском к Лихтенвальд С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировала тем, что между ООО «Инком-Сосны» и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 03.02.2016г. в соответствии с которым ответчик приобрел в собственность земельный участок, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> бор, <адрес>. Участок общей площадью 2 528 кв.м. отнесен к категории земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, кадастровый №. Жилой дом общей площадью 695,8 кв.м., состоящий из трех этажей, кадастровый №. Дата регистрации права собственности на указанные объекты 16.02.2016г.

Тарифы на коммунальные услуги поселка «Сосны» были утверждены директором ООО УК «Сосны» приказом № от 01.02.2013г.

Поскольку сови обязанности по оплате фактически предоставленных ему услуг ответчик выполнил частично, за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 722 513,36 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с февраля 2016г. по июнь 2017г. с учетом частичной оплаты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 722 513,36 руб., неустойку в размере 47 443,39 руб., госпошлину в размере 10900 руб.

В судебном заседании поступило заявление истца ООО «Управляющая компания «Сосны» об отказе от исковых требований в отношении ответчика Лихтенвальд С.В.

Ответчик Лихтенвальд С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истцаот иска к ответчику Лихтенвальд С.В. подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования к ответчику Лихтенвальд С.В., дальнейшее производство по делу в данной части стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ООО «Управляющая компания «Сосны» к Лихтенвальд С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в отношении ответчика Лихтенвальд С.В. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий                   подпись                                             И.В. Леонтьева

    Копия верна

    Судья                                                                                                                И.В.Леонтьева