Решение по делу № 2-3446/2018 от 29.06.2018

     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюкова Н. Н., Стародумова А. М., Космыниной Л. И., Назаровой Л. Н., Мироненко Н. А., Сайко Л. В. к Администрации г.Красноярска, Главному Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Корюков Н.Н., Стародумов А.М., Космынина Л.И., Назарова Л.Н., Мироненко Н.А., Сайко Л.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярска об установлении границ земельного участка. Просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в координатах поворотных точек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истцы Корюков Н.Н., Стародумов А.М., Космынина Л.И., Назарова Л.Н., Мироненко Н.А., Сайко Л.В., представители ответчиков Администрации г.Красноярска, Главного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представители третьих лиц Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления архитектуры администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района в г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, так как истцы в зал судебного заседания повторно не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в случае если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как установлено судом, в судебные заседания по данному делу, назначенные на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, явку своего представителя не обеспечили.

О времени и месте судебных заседаний истцы были извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по всем указанным в исковом заявлении адресам.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, согласно п.7 ст.113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку сторона истца не представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, об отложении судебного заседания не просила, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле доказательствам, исковое заявление Корюкова Н. Н., Стародумова А. М., Космыниной Л. И., Назаровой Л. Н., Мироненко Н. А., Сайко Л. В. к Администрации г.Красноярска, Главному Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границ земельного участка - подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцам разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Корюкова Н. Н., Стародумова А. М., Космыниной Л. И., Назаровой Л. Н., Мироненко Н. А., Сайко Л. В. к Администрации г.Красноярска, Главному Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границ земельного участка.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья      О.А. Шамова