Решение по делу № 2-75/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-75/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретере Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения и услуги водоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» (далее по тексту – ООО «Павловск ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения и услуги водоснабжения в размере 53776 рублей 05 копеек, указав в обоснование на то, что ФИО6, ФИО3 и ФИО2, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с сентября 2015 года по декабрь 2017 года не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, которую они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также государственную пошлину в размере 1813 рублей 30 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от истца ООО «Павловск ЖКХ» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения и услуги водоснабжения, в связи с решением вопроса по указанному спору, в связи с чем просят производство по делу прекратить, а также указывают, что отказ от иска заявлен ими добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны.

Истец ООО «Павловск ЖКХ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о его рассмотрении в их отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения и услуги водоснабжения.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения и услуги водоснабжения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 28 февраля 2018 года определение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева