Решение по делу № 2-5487/2013 от 15.03.2013

№2-5487/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С. А., Морозовой О. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Морозова И. С., Морозова Н. С., Морозовой А. С. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л

Морозов С. А., Морозова О. К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Морозова И. С., Морозова Н. С., Морозовой А. С. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждым, в порядке приватизации.

Истец – Морозов С. А. в судебные заседание д.м.г, д.м.г не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.35).

Истец – Морозова О. К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Морозова И. С., Морозова Н. С., Морозовой А. С. в судебные заседание д.м.г, д.м.г не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.35).

Ответчик – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.24).

Ответчик – представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.24).

Ответчик – представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.24).

3-е лицо – представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.24).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, извещенные о дате слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки заявителей в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковые требования Морозова С. А., Морозовой О. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Морозова И. С., Морозова Н. С., Морозовой А. С. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян