Решение по делу № 1-305/2022 от 29.09.2022

1-305/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Тансыккужина И.Х., его защитника - адвоката Мурзагулова Н.Ф., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тансыккужина И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- осужден приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. Наказание отбыто.

- осужден приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Тансыккужин И.Х. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, Тансыккужин И.Х., получив сведения о готовности Потерпевший №1 заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения категории «В», умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №1 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Тансыккужин И.Х., реализуя свой преступный умысел, ввел Потерпевший №1 в заблуждение и, получив согласие последнего, заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения категории «В», указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 35 000 рублей для оказания данного содействия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, Потерпевший №1, выполняя указание Тансыккужина И.Х., будучи обманутым им, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, пр. С.Юлаева, 32 в ходе личной встречи передал Тансыккужину И.Х. денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми Тансыккужин И.Х. незаконно завладел.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время Потерпевший №1, выполняя указание Тансыккужина И.Х., будучи обманутым им, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личной встречи передал Тансыккужину И.Х. денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми Тансыккужин И.Х. незаконно завладел. Тем самым И.Х. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Впоследствии Тансыккужин И.Х. обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, похищенными денежными средствами Тансыккужин И.Х. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Тансыккужин И.Х. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Он же, Тансыккужин И.Х. в начале апреля 2022 года, в точно не установленное следствием время, получив сведения о готовности Потерпевший №2 заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения категории «В», умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №2 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Далее, Тансыккужин И.Х., реализуя свой преступный умысел, ввел Потерпевший №2 в заблуждение и, получив согласие последнего, заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения категории «В», указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей для оказания данного содействия.

После чего, в начале апреля 2022 года в точно неустановленное следствием время, Потерпевший №2, выполняя указание Тансыккужина И.Х., будучи обманутым им, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личной встречи передал Тансыккужину И.Х. денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми Тансыккужин И.Х. незаконно завладел.

Далее, в апреле 2022 года в точно неустановленное предварительным следствием время Потерпевший №2, выполняя указание Тансыккужина И.Х., будучи обманутым им, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи передал Тансыккужину И.Х. денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми Тансыккужин И.Х. незаконно завладел. Тем самым Тансыккужин И.Х. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Впоследствии Тансыккужин И.Х. обязательства перед Потерпевший №2. не выполнил, вернул 5 000 рублей, остальными похищенными денежными средствами Тансыккужин И.Х. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Тансыккужин И.Х. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимый Тансыккужин И.Х. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Тансыккужин И.Х. заявил ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гришаев А.В., защитник Мурзагулов Н.Ф., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (имеется заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Обвинение предъявлено Тансыккужину И.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия по каждому предъявленному преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющимся в деле документам Тансыккужин И.Х. на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тансыккужина И.Х. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание Тансыккужина И.Х. является наличие рецидива преступлений в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Тансыккужина И.Х. предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Тансыккужина И.Х. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить по каждому из них наказание – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Тансыккужину И.Х. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное И.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого Тансыккужин И.Х. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тансыккужина И.Х. в период испытательного срока:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Тансыккужину И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 06.05.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.