Решение по делу № 22-8011/2024 от 17.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2024 года                                  город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

судей Каримовой И.И. и Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Успенской М.С.,

с участием

защитника-адвоката Баляниной С.Г. в интересах осужденного Асафьева Р.Р.,

прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Павловой Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2024 года, которым

Асафьев Руслан Робертович, <данные изъяты> года рождения, судимый: 1 марта 2021 года по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 11 ноября 2022 года,

осужден к лишению свободы по

ч.1 ст.158 УК РФ сроком 1 год;

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно Асафьеву Р.Р. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Асафьеву Р.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 7 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката, возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Асафьев Р.Р. признан виновным в краже 19 мая 2024 года велосипеда «Forward Lima 3.0», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ФИО18, а также в краже 22 мая 2024 года денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ФИО19

Преступления совершены в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Асафьев Р.Р. полностью признал свою вину в краже велосипеда и денежных средств с банковского счета таксиста. Подтвердил, что 19 мая 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, украл велосипед, а 22 мая 2024 года, воспользовавшись телефоном таксиста, перевел 3 000 рублей на счет своего друга. В содеянном раскаялся и выразил намерение возместить ущерб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлова Р.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Асафьева Р.Р., считает назначенное наказание чрезмерно мягким. Указывает, что суд необоснованно учел наличие у Асафьева Р.Р. малолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство, поскольку доказательств этому не представлено. Также неверно применил положения о смягчающих обстоятельствах, дважды засчитав одни и те же объяснения Асафьева Р.Р., данные до возбуждения дела, и как явку с повинной, и как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит изменить приговор, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств наличие у Асафьева Р.Р. малолетнего ребенка и его явку с повинной, усилив назначенное осудженному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Асафьева Р.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО20 подтвердил, что 19 мая 2024 года оставил свой велосипед у дома №.... по улице <адрес> в г. Альметьевске, а вернувшись, обнаружил его пропажу. Обрезанный трос лежал на земле. Позже ФИО21 обнаружил свой велосипед у дома №.... по ул. <адрес>.

Потерпевший ФИО22, работающий таксистом, подтвердил, что подвозил Асафьева Р.Р. и девушку. Асафьев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил у него телефон, чтобы якобы перевести деньги за поездку, а сам перевел 3 000 рублей на счет ФИО23

Свидетель ФИО24 подтвердила, что Асафьев Р.Р. рассказал ей о краже велосипеда и предлагал сдать его в ломбард. Также показала, что ехала с Асафьевым Р.Р. в такси, где он попросил у водителя телефон, чтобы якобы оплатить поездку. О том, что Асафьев Р.Р. перевел крупную сумму денег, ФИО25 узнала позже от него самого.

Свидетель ФИО26 подтвердил, что Асафьев Р.Р. перевел ему 3 000 рублей с телефона ФИО27, объяснив это необходимостью оплаты такси, и что он перевел 200 рублей за поездку на номер Асафьева Р.Р., не подозревая о мошенничестве.

Вина Асафьева Р.Р. также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе: заявлением ФИО28 о краже; протоколами осмотра места происшествия, где был обнаружен обрезанный трос и, позднее, похищенный велосипед; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Асафьев Р.Р. указал место кражи и место, где оставил велосипед; заключением специалиста о стоимости велосипеда; выемкой телефона ФИО29, осмотром места происшествия (автомобиля такси), проверкой показаний на месте, где Асафьев Р.Р. подробно рассказал о совершенном им хищении, а также осмотром предметов и документов, в том числе выписками по банковским счетам потерпевшего и ФИО30, подтверждающими перевод 3 000 рублей.

Все положенные в основу выводов о виновности Асафьева Р.Р. доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий относительно существенных обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, не имеют.

Сомнений или неясностей в исследованных доказательствах, которые могли быть истолкованы в пользу Асафьева Р.Р., по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для признания Асафьева Р.Р. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вопрос о наказании Асафьева Р.Р. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данных о личности осужденного.

Суд в качестве смягчающих наказание Асафьева Р.Р. обстоятельств признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, намерение возместить причиненный ущерб.

Вместе с тем в уголовном деле отсутствуют сведения о наличии у Асафьева Р.Р. детей в том числе малолетнего, что исключает возможность признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, на что обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении.

В то же время, вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно признал в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, явку Асафьева Р.Р. с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, о совершенных им преступлениях осужденный сообщил добровольно еще до возбуждения уголовного дела, а не вынужденно в связи с его задержанием по подозрению в их совершении. При этом на момент его явки с повинной сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем преступление, а материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, не содержали иных, кроме явки с повинной, доказательств причастности Асафьева Р.Р. к совершенным преступлениям.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Асафьева Р.Р. малолетнего ребенка.

В тоже время вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления назначенных осужденному наказаний, которые соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных притуплений, обстоятельствам их совершения и личности Асафьева Р.Р.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Асафьева Р.Р.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Местом отбывания им наказания определена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет срока содержания Асафьева Р.Р. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок назначенного ему наказания правильно произведен в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор как законный, обоснованный и справедливый судебная коллегия полагает оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2024 года в отношении Асафьева Руслана Робертовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Асафьева Р.Р. малолетнего ребенка.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:

Судьи: